دورية أكاديمية
Securitización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhague / Securitization as Survival, Securitization as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School ; Securitisation as survival, securitising as acts of speech: criticism of Copenhagen School/Securitisation as Survival, Securitisation as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School
| العنوان: | Securitización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhague / Securitization as Survival, Securitization as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School ; Securitisation as survival, securitising as acts of speech: criticism of Copenhagen School/Securitisation as Survival, Securitisation as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School |
|---|---|
| المؤلفون: | Michael Daniel Revelo |
| المصدر: | Urvio, Iss 22, Pp 58-69 (2018) |
| بيانات النشر: | Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Ecuador |
| سنة النشر: | 2018 |
| مصطلحات موضوعية: | Teoría de securitización, Escuela de Copenhague, agentes securitizadores, estudios de seguridad, scipo, phil |
| الوصف: | El presente trabajo evalúa los postulados y la aplicación de la teoría de securitización (TS) de la Escuela de Copenhague —Ole Wæver, Barry Buzan y Jaap de Wilde — para indagar sobre aquellos cuestionamientos que posicionan a esta como una teoría conservadora dentro de los estudios de seguridad por adoptar y reforzar principios propios de los enfoques tradicionales. Con dicho fin, se examina cómo afecta a la TS adoptar las concepciones de la seguridad como supervivencia y la producción de la seguridad a través de procesos intersubjetivos de construcción de amenazas bajo la lógica de la teoría de los actos del habla y los roles y funciones determinados para agentes securitizadores y audiencias que privilegian las experiencias de un grupo en detrimento de otros. Con base en el análisis de estos postulados, este documento critica la metodología propuesta por esta escuela, misma que restringe el cambio del objeto de referencia y la ampliación de la agenda de seguridad. Abstract The present paper addresses how the theoretical framework of the securitisation theory, conceived by the Copenhagen School, embraces unique features of the traditional security studies. Its central focus is the assessment of the conceptions of security as survival embedded in the logic of the speech act theory, and the characterisation of the role endows to the securitising agents and the audience. By analysing those, this work criticises the methodology proposed by the Copenhagen School that restrains the deepening of the referent object and the broadening of the security agenda. ; This work assesses the postulates and the application of the theory of securitisation (TS) of the Copenhagen School – Ole Wæver, Barry Buzan and Jaap in Wilde – to investigate those challenges that position it as a conservative theory within the safety studies to adopt and reinforce principles specific to traditional approaches. To that end, it examines how it affects the TS to adopt the concepts of safety as survival and the production of security through ... |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| اللغة: | Spanish; Castilian |
| تدمد: | 1390-3691 1390-4299 |
| العلاقة: | https://doaj.org/article/fbf42ca0edf849adbeb1ba61715800e0Test |
| DOI: | 10.17141/urvio.22.2018.3157 |
| الإتاحة: | https://doi.org/10.17141/urvio.22.2018.3157Test https://doaj.org/article/fbf42ca0edf849adbeb1ba61715800e0Test |
| حقوق: | undefined |
| رقم الانضمام: | edsbas.E1779410 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| تدمد: | 13903691 13904299 |
|---|---|
| DOI: | 10.17141/urvio.22.2018.3157 |