المؤلفون: N. А. Avxentyev, Yu. V. Makarova, V. V. Kadyshev

المصدر: Фармакоэкономика, Vol 14, Iss 4, Pp 451-461 (2022)

مصطلحات موضوعية: inherited retinal dystrophy, leber congenital amaurosis, retinitis pigmentosa, gene therapy, budget, pharmaeconomics, rpe65 gene, Therapeutics. Pharmacology, RM1-950, Economics as a science, HB71-74

وصف الملف: electronic resource

العلاقة: https://www.pharmacoeconomics.ru/jour/article/view/623Test; https://doaj.org/toc/2070-4909Test; https://doaj.org/toc/2070-4933Test

الوصول الحر: https://doaj.org/article/697af79c570746cea190751ae2c2aec4Test

المؤلفون: Kadyshev Vitaly, Nikolay Avxentyev, Yuliya Makarova

المصدر: Фармакоэкономика, Vol 14, Iss 4, Pp 451-461 (2022)

مصطلحات موضوعية: Pharmacology, genetic structures, Health Policy, Public Health, Environmental and Occupational Health, RM1-950, gene therapy, inherited retinal dystrophy, pharmaeconomics, Economics as a science, leber congenital amaurosis, rpe65 gene, retinitis pigmentosa, Therapeutics. Pharmacology, HB71-74, health care economics and organizations, budget

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::1bf57c2b432a280774135b3fa498ea31Test
https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2021.116Test

المؤلفون: Ramos-Goñi, JM, Rand-Hendriksen, K, Pinto-Prades, JL

المصدر: Ramos-Goñi , JM , Rand-Hendriksen , K & Pinto-Prades , JL 2016 , ' Does the introduction of the ranking task in valuation studies improve data quality and reduce inconsistencies? The case of the EQ-5D-5L. ' , Value in Health , vol. 19 , no. 4 , pp. 478-486 . https://doi.org/10.1016/j.jval.2016.02.002Test

مصطلحات موضوعية: valuation studies, EQ-5D-5L, pharmaeconomics, time trade off, valuation, ranking, health related quality of life, /dk/atira/pure/sustainabledevelopmentgoals/good_health_and_well_being, name=SDG 3 - Good Health and Well-being, /dk/atira/pure/subjectarea/asjc/2700/2739, name=Public Health, Environmental and Occupational Health, /dk/atira/pure/subjectarea/asjc/2700/2719, name=Health Policy

العلاقة: https://researchonline.gcu.ac.uk/en/publications/dc9b0255-f9ff-4039-92d9-9461b4cdf4e3Test

الإتاحة: https://doi.org/10.1016/j.jval.2016.02.002Test
https://researchonline.gcu.ac.uk/en/publications/dc9b0255-f9ff-4039-92d9-9461b4cdf4e3Test

المؤلفون: A. García de Lorenzo, A. Ayúcar, M. Sagalés, A. Zarazaga

المصدر: Nutrición Hospitalaria, Vol 22, Iss 2, Pp 213-216 (2007)

مصطلحات موضوعية: Nutrición parenteral periférica, NPP, Eficacia, Indicaciones, Farmacoeconomía, Peripheral parenteral nutrition, PPN, Efficacy, Indications, Pharmaeconomics, Nutritional diseases. Deficiency diseases, RC620-627

وصف الملف: electronic resource

العلاقة: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112007000200011Test; https://doaj.org/toc/0212-1611Test

الوصول الحر: https://doaj.org/article/776dccbca9d7483d9fd2a27c904ca04dTest

المؤلفون: Menon, Sreeranjani, Nayak, Harshith, Ligade, Virendra

المصدر: Open Access archive

مصطلحات موضوعية: BRICS, Health outcome, Pharmaeconomics, SAARC

العلاقة: https://impressions.manipal.edu/open-access-archive/847Test

الإتاحة: https://doi.org/10.7324/JAPS.2019.90219Test
https://impressions.manipal.edu/open-access-archive/847Test

المؤلفون: Liliana David, Dan L. Dumitrascu, Andreea Farcas, Anamaria Albu

المصدر: Medicine and Pharmacy Reports

مصطلحات موضوعية: medicine.medical_specialty, Constipation, Health economics, business.industry, Total cost, medicine.medical_treatment, Laxative, drug, Pharmacy, General Medicine, constipation, pharmaeconomics, Health care, medicine, health economics, Over-the-counter, Public Health, medicine.symptom, Medical prescription, Intensive care medicine, business, Original Research

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::590327b627d7c82c0af69a1327b13f5fTest
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31460507Test

المؤلفون: Buchberger, Barbara, Heymann, Romy, Huppertz, Hendrik, Friepörtner, Katharina, Pomorin, Natalie, Wasem, Jürgen

المصدر: GMS Health Technology Assessment; VOL: 7; DOC06 /20110928/
GMS Health Technology Assessment, Vol 7, p Doc06 (2011)
GMS Health Technology Assessment

مصطلحات موضوعية: OCCUPATIONAL HEALTH, TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL, Risikoabschätzung, demographic development, models, economic, Methodik, Meta-Analyse, Arbeitszeitregelungen, Auswirkungen von, Germany, DEMOGRAPHY, biomedical technology assessment, randomisierte kontrollierte Studie, RISK ASSESSMENT, Krankheitsentstehung, ECONOMICS, MEDICAL, Effizienz, humans, judgment, specifity, Pflege, report, Ökonomie, HTA, review literature as topic, Übersichtsliteratur, clinical trial, health policy, aged, lcsh:R855-855.5, MENTAL HEALTH, Diagnose, technology, juricical, Betriebsgesundheitsdienste, Kostensenkung, SOZIALÖKONOMISCHE FAKTOREN, medical evaluation, randomisierte Zuordnung, Metaanalyse, Article, methods, nursing staff/psychology, Zufall, placebos, health education, Behandlung, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, physische Gesundheit, Deutschland, HTA-report, HTA report, condition-oriented, Gesundheitsökonomie, health economic studies, randomized clinical trial, sensitivity, systematische Übersicht, Fehlzeiten, META-ANALYSIS AS TOPIC, ALTE MENSCHEN, TECHNOLOGIE, Kosten Effektivität, salutogenesis, fitness for employment, KONTROLLIERTE KLINISCHE STUDIEN, PRIMARY PREVENTION, risk of bias tool, meta analysis, ABSENTEEISM, costs, randomized controlled study, Pflegepersonal, sozioökonomische Faktoren, randomised clinical trial, gesundheitsökonomische Studien, nursing, Methoden, health economics, EbM, fitness for work, COSTS AND COST ANALYSIS, Rehabilitation, randomised controlled study, PSYCHISCHE GESUNDHEIT, Beurteilung, Verblindung, workableness, behaviour-oriented, RANDOMISIERUNG, randomised clinical study, RANDOM ALLOCATION, research article, controlled clinical trials as topic, workplace health promotion, Kosten und Kostenanalyse, Kosten-Nutzen-Analyse, technology evaluation, GESUNDHEITSPOLITIK, evidence-based medicine, randomisierter Versuch, CT, sozio-ökonomische Faktoren, EFFICIENCY, Forschungsartikel, review, effectiveness, socioeconomic factors, terms and condition of employment, Placeboeffekt, Prävention, decision making, socioeconomics, Entscheidungsfindung, Mensch, PLAZEBOS, Sozioökonomie, care, health promotion, ÖKONOMIE, ÄRZTLICHE, cost control, therapy, ECONOMICS, cost-benefit analysis, working conditions, Technologie, medizinische, population development, PLACEBO EFFECT, rigths, meta-analysis, orderlies, placebo, randomized study, Krankenpflegepersonal/*Psychologie, economic, diagnosis, DEMOGRAPHIE, Krankenpflegepersonal/*Standard, medizinische Beurteilung, workload, Pathogenese, prevention, Kostenminimierung, cost analysis, Kostenanalyse, Work Schedule Tolerance, Gesundheitsförderung, TECHNOLOGY, MEDICAL, Vorsorge, lcsh:R723-726, Health Technology Assessment, technical report, 610 Medical sciences, Medicine, meta analysis as topic, nursing staff/standards, Kosten, kontrollierte klinische Versuche, cost-cutting, Krankenpflegepersonal, MENSCHENRECHTE, cost reduction, evidenzbasierte Medizin, primäre Prävention, lcsh:Medical technology, ability to work, Gesundheitsfinanzierung, Arbeitsfähigkeit, PLAZEBOEFFEKT, randomization, Plazebo, biomedical, medical costs, verblindet, OCCUPATIONAL HEALTH SERVICES, blinding, sickness costs, randomisation, Bevölkerungsentwicklung, Technologiebewertung, accident, technology assessment, economic aspect, ethics, randomised trial, Reha, CCT, Gesundheitserziehung, HUMAN RIGHTS, lcsh:Medical philosophy. Medical ethics, physical health, randomised controlled trial, randomisierte klinische Studie, Kostenreduktion, Krankheitskosten, Sensitivitä, efficacy, kontrollierte klinische Studie, randomized controlled trials as topic, Pharmaökonomie, medical, systematic review, Salutogenese, medizinische Bewertung, randomized trial, HTA-Bericht, treatment, Modelle, ökonomische, NURSING STAFF, pathogenesis, medizinische Technologie, verhältnisorientiert, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, Technologiebeurteilung, social economic factors, Recht, ddc: 610, randomisierte Studie, Wirksamkeit, verhaltensorientiert, Therapie, RCT, Ethik, Arbeitsbedingungen, Arbeitsbelastung, RANDOMISIERTE KONTROLLIERTE STUDIEN, models, Übersichtsarbeit, randomized clinical study, Spezifität, betriebliche Gesundheitsförderung, cost-effectiveness, GUTACHTENBASIERTE MEDIZIN, medical assessment, random, Gesundheit, randomised study, review literature, Gesundheitsvorsorge am Arbeitsplatz, klinische Studie, blinded, pharmaeconomics, ökonomischer Aspekt, academic review, Kostenkontrolle, Effektivität

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::0180a7e848e5b65b34cb1ec702ecb8d7Test

المؤلفون: Korczak, Dieter, Steinhauser, Gerlinde, Dietl, Markus

المصدر: GMS Health Technology Assessment, Vol 7, p Doc04 (2011)
GMS Health Technology Assessment; VOL: 7; DOC04 /20110722/
GMS Health Technology Assessment

مصطلحات موضوعية: economic evaluation, universal prevention, TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL, drinking, validation studies as topic, models, economic, Methodik, Meta-Analyse, randomisierte kontrollierte Studie, ECONOMICS, MEDICAL, Effizienz, Koma-Trinken, judgment, specifity, youth, HTA, Diagnose, lcsh:R855-855.5, kontrollierte klinische Studien, medical evaluation, behaviour therapy, Jugendliche, methods, placebos, multicenter studies as topic, ökonomische Bewertung, prospektive Studien, HTA report, alkoholinduzierte Störungen, SINGLE-BLIND METHOD, Genauigkeitsstudie, health economic studies, DOPPELBLINDMETHODE, alcohol drinking, systematische Übersicht, MULTIZENTRISCHE STUDIEN, META-ANALYSIS AS TOPIC, ADOLESZENT, PSYCHOTHERAPY, GROUP, meta analysis, school-based prevention, evidence based medicine, blood alcohol level, costs, randomized controlled study, randomised clinical trial, gesundheitsökonomische Studien, Alkoholbesteuerung, Methoden, psychologic disorder, Jugendalkoholismus, cost-benefit analyses, cross-over trials, high school, Programmbewertung, alcoholism, cost effectiveness, early adulthood, Beurteilung, health, cognitive behavioural therapy, trial, protection, controlled clinical trials as topic, ELTERN, Saufen, DOUBLE-BLIND METHOD, Kosten und Kostenanalyse, Kosten-Nutzen-Analyse, community, young adult, GESUNDHEITSPOLITIK, randomisierter Versuch, Alkoholprävention, universelle Prävention, trial, cross-over, review, Kurzintervention, effectiveness, Alkoholpräventionsprogramme, socioeconomic factors, PSYCHOTHERAPIE, Prävention, health problem, Schutz, Entscheidungsfindung, PLAZEBOS, VALIDIERUNGSSTUDIEN, Verhältnisprävention, MENSCH, Delirium, binge drinking, meta-analysis, sektorübergreifende Prävention, PROGRAMMEVALUIERUNG, Jugend, evaluation studies as topic, alcohol policy, economic, alcohol abuse, mulitcentre, medizinische Beurteilung, intoxication, prevention, Kostenanalyse, cost analysis, Schulen, Halbwüchsige, law, cross-over studies, benefit, Prophylaxe, risk assessment, program evaluation, Kosten, kontrollierte klinische Versuche, cost-cutting, media campaign, cost reduction, Alkoholabusus, primäre Prävention, COST-BENEFIT ANALYSIS, Alkoholabstinenz, lcsh:Medical technology, alcohol consumption, school, boy, rehabilitation, blinding, crossover, undergraduates, Präventionsprogramme, Verhaltensprävention, Cross-over-Studien, STUDENTEN, Technologiebewertung, Plazeboeffekt, aggressiveness, technology assessment, economic aspect, ethics, randomised trial, psychotherapy, kids, HUMAN RIGHTS, METAANALYSE, Werbung, alkoholbedingte Störungen, juristische Aspekte, TRINKVERHALTEN, Kostenreduktion, Krankheitskosten, psychische Störung, alcohol dependence, efficacy, Konsum, randomized controlled trials as topic, Aggressionspotential, Pharmaökonomie, multicenter, medical, community-based prevention, HTA-Bericht, behavior therapy, Gesetz, cross-over, social aspects, alcoholic intoxication, child, controlled clinical study, TECHNOLOGIE, MEDIZINISCHE, Modelle, ökonomische, clinical trials as topic, treatment, alcohol-related problems, Gesundheitsproblem, medizinische Technologie, alcohol misuse, social economic factors, Recht, ddc: 610, problematischer Alkoholkonsum, Komasaufen, Wirksamkeit, prophylaxis, Motivationsintervention, universities, pre-teen, alcohol use disorder, randomized clinical study, at-risk college drinkers, medical assessment, Alkoholmissbrauch, Gesundheit, Universität, random, social care, alcohol dependency, adolescent, Alkoholpolitik, Risikotrinker, Effektivität, behavioral measures, Rausch, alcohol-related disorders, Risikoabschätzung, blood alcohol, Motivierungsprogramm, biomedical technology assessment, KOGNITIVE THERAPIE, Pflege, humans, report, Schulkultur, ALKOHOLGENUß, Ökonomie, Übersichtsliteratur, review literature as topic, clinical trial, health policy, Rechte, technology, family therapy, Kostensenkung, randomisierte kontrollierte Studien, SOZIALÖKONOMISCHE FAKTOREN, Sozialmedizin, Alkoholmißbrauch, Aggressionspotenzial, randomisierte Zuordnung, Minderjährige, Jugendschutzgesetz, Komatrinken, schools, Alkoholsucht, Article, Blutalkohol, Zufall, Behandlung, FAMILIE, selective prevention, health technology assessment, HTA-report, validation studies, Gesundheitsökonomie, Alkoholzufuhr, COGNITIVE THERAPY, KIND, alcohol use, FAMILIENTHERAPIE, randomized clinical trial, sensitivity, riskanter Alkoholkonsum, TECHNOLOGIE, randomized controlled trial, underage, Trunksucht, Nutzen, tax on alcohol, sozioökonomische Faktoren, alkoholbezogene Probleme, VERHALTENSTHERAPIE, SCHULEN UND AUSBILDUNGSSTÄTTEN, health economics, motivation programme, schulbasierte Prävention, ALKOHOLVERGIFTUNG, ALKOHOLISMUS, randomised controlled study, parents, RANDOMISIERUNG, Sensitivität, PSYCHOTHERAPIE, GRUPPEN, randomised clinical study, research article, technology evaluation, alcohol addiction, evidence-based medicine, UNIVERSITÄTEN, Alkoholintoxikation, CT, sozio-ökonomische Faktoren, potential of aggressiveness, EBM, TECHNIKFOLGEN-ABSCHÄTZUNG, BIOMEDIZINISCHE, Forschungsartikel, Placeboeffekt, Multikomponentenprogramm, blood alcohol concentration, costs and cost analysis, decision making, socioeconomics, teenager, Alkoholkonsum, Evaluationsstudien, Sozioökonomie, care, ÖKONOMIE, ÄRZTLICHE, cost control, therapy, controlled clinical trial, blinded trial, economics, infant, hazardous drinking, placebo, research-article, random allocation, randomized study, alcoholic, family, intoxication, alcoholic, diagnosis, Alkoholsteuer, sector-based prevention, JUNGER ERWACHSENER, multicenter trial, Kostenminimierung, social therapy, alcohol intervention, Interventionsprogramme, extraordinary tax, TECHNOLOGY, MEDICAL, Vorsorge, youth alcoholism, lcsh:R723-726, prohibition, technical report, 610 Medical sciences, Medicine, brief motivational intervention, meta analysis as topic, KLINISCHE STUDIEN, MENSCHENRECHTE, evidenzbasierte Medizin, JURISPRUDENCE, binge-drinking, tax increase, Intervention, Plazebo, randomization, biomedical, verblindet, medical costs, Jugendkriminalität, HTA Bericht, trial, crossover, Alkoholabhängigkeit, soziale Aspekte, Aggressivität, alcohol prevention programs, Gemeinschaft, sickness costs, randomisation, EINFACHBLINDMETHODE, Alkoholgenuss, blinded study, accident, clinical study, prospective studies, CCT, inebriation, rights, lcsh:Medical philosophy. Medical ethics, randomised controlled trial, randomisierte klinische Studie, indikative Prävention, primary prevention, verhaltenbezogene Maßnahmen, indicative prevention, systematic review, medizinische Bewertung, cost, randomized trial, gemeindenahe Prävention, students, juridical, drinking behavior, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, Technologiebeurteilung, RECHTSPRECHUNG, at-risk drinking, randomisierte Studie, Therapie, prevention campaign, RCT, Ethik, cognitive behavior therapy, Alkoholverbrauch, ethical aspects, abstinence from alcohol, drinking behaviour, Technikfolgenabschätzung, biomedizinische, Steuererhöhung, models, Übersichtsarbeit, social skills, Medien, Spezifität, cost-effectiveness, GUTACHTENBASIERTE MEDIZIN, Vorbeugung, school culture, randomised study, review literature, Heranwachsende, Sondersteuer, blinded, pharmaeconomics, alcohol taxation, efficiency, Alkoholrausch, academic review, Koma-Saufen, placebo effect, Kostenkontrolle

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::73246f3e7d908e82f6de541383371fa9Test
http://www.egms.de/en/journals/hta/2011-7/hta000095.shtmlTest

المؤلفون: Korczak, Dieter, Dietl, Markus, Steinhauser, Gerlinde

المصدر: GMS Health Technology Assessment, Vol 7, p Doc02 (2011)
GMS Health Technology Assessment
GMS Health Technology Assessment; VOL: 7; DOC02 /20110401/

مصطلحات موضوعية: Stoffwechselstörung, LIPIDSTOFFWECHSEL, Risikoabschätzung, Methodik, models, economic, Meta-Analyse, nutritional physiological phenomena, Blutglukose, randomisierte kontrollierte Studie, biomedical technology assessment, Effizienz, Pflege, humans, judgment, specifity, Präventionsprogramm, Lebensqualität, Übergewicht, Ökonomie, Übersichtsliteratur, HTA, review literature as topic, clinical trial, health policy, Rechte, BLUTGLUCOSE, Diagnose, lcsh:R855-855.5, prevention research, diabetes mellitus, technology, metabolisches Syndrom, Kostensenkung, cerebrovascular accident, randomisierte kontrollierte Studien, SOZIALÖKONOMISCHE FAKTOREN, HYPERTONIE, ZEREBROVASKULÄRER INSULT, kontrollierte klinische Studien, medical evaluation, randomisierte Zuordnung, Metaanalyse, Article, methods, insult, multizentrische Studien, Zufall, Behandlung, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, health education, multicenter studies as topic, prospektive Studien, health technology assessment, validation studies, HERZKRANKHEITEN, Gesundheitsökonomie, Genauigkeitsstudie, LEBENSSTIL, life style, health economic studies, Fettstoffwechsel, randomized clinical trial, sensitivity, systematische Übersicht, cardiovascular diseases, Gesundheitsziele, META-ANALYSIS AS TOPIC, TECHNOLOGIE, quality of life, randomized controlled trial, life qualities, GESUNDHEITSWESEN, Insulinresistenz, meta analysis, Ernährung, evidence based medicine, health care sector, costs, Apoplexie, Gesundheitsaktion, PLACEBOS, sozioökonomische Faktoren, randomised clinical trial, METABOLISCHES SYNDROM X, Fettleibigkeit, gesundheitsökonomische Studien, Methoden, VERHALTENSTHERAPIE, Zuckerkrankheit, health economics, preventive care, kardiovaskuläre Erkrankungen, Lebensqualitäten, adiposity, cost effectiveness, Beurteilung, Verblindung, health, RANDOMISIERUNG, Sensitivität, RANDOM ALLOCATION, research article, controlled clinical trials as topic, Kosten und Kostenanalyse, Kosten-Nutzen-Analyse, technology evaluation, GESUNDHEITSPOLITIK, movement, evidence-based medicine, Herzkrankheit, randomisierter Versuch, CT, sozio-ökonomische Faktoren, EBM, Forschungsartikel, review, effectiveness, socioeconomic factors, Placeboeffekt, Prävention, preventive medicine, costs and cost analysis, decision making, socioeconomics, relaxation, Entscheidungsfindung, Mensch, PLAZEBOS, Evaluationsstudien, VALIDIERUNGSSTUDIEN, Präventivmedizin, Sozioökonomie, overweight, care, ÖKONOMIE, ÄRZTLICHE, cost control, therapy, controlled clinical trial, Technologie, medizinische, economics, meta-analysis, health campaign, PROGRAMMEVALUIERUNG, evaluation studies as topic, placebo, Entspannung, health care action, metabolic syndrome X, research-article, Bluthochdruck, economic, Bewegung, apoplexia, Gesundheitskampagne, GESUNDHEITSFÖRDERUNG, medizinische Beurteilung, technology assessment, biomedical, multicenter trial, Kostenminimierung, prevention, Kostenanalyse, cost analysis, Vorsorge, lcsh:R723-726, HERZ-KREISLAUF-KRANKHEITEN, Prophylaxe, risk assessment, program evaluation, technical report, 610 Medical sciences, Medicine, meta analysis as topic, Kosten, kontrollierte klinische Versuche, kardiovaskuläre Erkrankung, cost-cutting, KLINISCHE STUDIEN, Blutzucker, evidenzbasierte Medizin, Primärprävention, cost reduction, primäre Prävention, COST-BENEFIT ANALYSIS, hypertension, lcsh:Medical technology, effectiveness, cost, Gesundheitsfinanzierung, PLAZEBOEFFEKT, randomization, biomedical, verblindet, medical costs, rehabilitation, apoplexy, blinding, program effectiveness, sickness costs, randomisation, crossover, Technologiebewertung, accident, technology assessment, economic aspect, Reha, ethics, randomised trial, prospective studies, CCT, Gesundheitserziehung, lcsh:Medical philosophy. Medical ethics, Programmeffektivität, randomised controlled trial, randomisierte klinische Studie, Kostenreduktion, Krankheitskosten, health promotion, efficacy, primary prevention, kontrollierte klinische Studie, randomized controlled trials as topic, Pharmaökonomie, heart disease, cross-over-Studien, medical, systematic review, insulin resistance, medizinische Bewertung, cost, lipid metabolism, behavior therapy, randomized trial, blood glucose, cross-over, heart diseases, Modelle, ökonomische, technology, medical, clinical trials as topic, treatment, juridical, CROSS-OVER STUDIES, medizinische Technologie, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, prevention program, stroke, Technologiebeurteilung, social economic factors, Recht, ddc: 610, economics, medical, Gesundheitssektor, randomisierte Studie, Präventionsforschung, lipometabolism, Wirksamkeit, prophylaxis, Therapie, RCT, Ethik, Schlaganfall, blood sugar, metabolic syndrome, Kosten- Effektivität, models, Übersichtsarbeit, Spezifität, VALIDATION STUDIES AS TOPIC, cost-effectiveness, GUTACHTENBASIERTE MEDIZIN, GESUNDHEIT, Vorbeugung, medical assessment, random, review literature, Hirnschlag, klinische Studie, blinded, pharmaeconomics, ökonomischer Aspekt, efficiency, placebo effect, Kostenkontrolle, Effektivität, high blood pressure

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::06c412d2a0c970ed2000a40af484a813Test
http://www.egms.de/en/journals/hta/2011-7/hta000093.shtmlTest

المؤلفون: Dietl, Markus, Korczak, Dieter

المصدر: GMS Health Technology Assessment; VOL: 7; DOC03 /20110419/
GMS Health Technology Assessment
GMS Health Technology Assessment, Vol 7, p Doc03 (2011)

مصطلحات موضوعية: triple-blind, Schmerzzustände, multicentre, underuse, Risikoabschätzung, Methodik, Nackenschmerz, models, economic, Meta-Analyse, Brustwirbelsäule, verblindete Studie, HEADACHE, Kopfschmerz, supply shortage, Multizenter, randomisierte kontrollierte Studie, biomedical technology assessment, double-blind method, KREUZSCHMERZEN, migraine, Ischialgie, Effizienz, Pflege, Schmerzversorgung, humans, judgment, specifity, triple blind, report, Lebensqualität, integrated care, Frühberentung, Grundrecht, Ökonomie, einfach blind, Versorgungskosten, Übersichtsliteratur, HTA, Opiat, clinical trial, health policy, medizinische Versorgungskosten, pain reduction, lack of work, Rechte, lcsh:R855-855.5, Diagnose, hospice, Rückenschmerz, technology, juricical, Hospiz, Kostensenkung, palliative Behandlung, randomisierte kontrollierte Studien, SOZIALÖKONOMISCHE FAKTOREN, Sozialmedizin, kontrollierte klinische Studien, medical evaluation, singleblind, palliative therapy, randomisierte Zuordnung, sick certificate, einfach-blind, back pain, CLINICAL TRIALS AS TOPIC, Akupunktur, early retirement, Article, methods, Sterbebegleitung, Zufall, placebos, Behandlung, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, health care costs, palliativ, prospektive Studien, health technology assessment, HTA-report, Einfachblindmethode, single blind method, HTA report, validation studies, Gesundheitsökonomie, SINGLE-BLIND METHOD, chronisch, Genauigkeitsstudie, MULTICENTER STUDIES AS TOPIC, somatoforme Störungen, health economic studies, Psychotherapie, DOPPELBLINDMETHODE, randomized clinical trial, sensitivity, systematische Übersicht, zweifach verblindet, MULTIZENTRISCHE STUDIEN, META-ANALYSIS AS TOPIC, Palliativmedizin, TECHNOLOGIE, quality of life, randomized controlled trial, life qualities, Schmerzmessung, REVIEW LITERATURE AS TOPIC, meta analysis, Palliativpersonal, evidence based medicine, Arzneimittel, Lendenwirbelschmerzen, costs, randomized controlled study, palliative medicine, sozioökonomische Faktoren, randomised clinical trial, gesundheitsökonomische Studien, Methoden, palliative, Schmerzambulanz, health economics, cost-benefit analyses, cross-over trials, pain, Fehlversorgung, doctor's note, integrierte Versorgung, Schmerzzentrum, cost effectiveness, randomised controlled study, Beurteilung, Verblindung, palliative treatment, thoracic vertebral column, trial, health care, RANDOMISIERUNG, Sensitivität, chronic, randomised clinical study, spondylosis, SCHMERZKLINIKEN, research article, controlled clinical trials as topic, Kosten und Kostenanalyse, Kosten-Nutzen-Analyse, Versorgungsangebot, technology evaluation, multimodales Versorgungsangebot, GESUNDHEITSPOLITIK, evidence-based medicine, randomisierter Versuch, CT, sozio-ökonomische Faktoren, Rückenschmerzen, EBM, Forschungsartikel, review, trial, cross-over, effectiveness, semiverblindeter Versuch, socioeconomic factors, Placeboeffekt, Prävention, costs and cost analysis, decision making, socioeconomics, Entscheidungsfindung, Evaluationsstudien, PLAZEBOS, Sozioökonomie, VALIDIERUNGSSTUDIEN, care, ÖKONOMIE, ÄRZTLICHE, Palliativversorgung, Schmerzen, multimodal supply, cost control, therapy, semi-blinder Versuch, controlled clinical trial, Gesundheitsversorgung, cost-benefit analysis, MENSCH, economics, Analgetika, headache, health, meta-analysis, Schmerzzustand, pain management, evaluation studies as topic, placebo, research-article, random allocation, randomized study, economic, Palliativpflegedienst, diagnosis, Schmerzklinik, pain therapy, doubleblind, misuse, medizinische Beurteilung, Lendenwirbel, doppel-blind, technology assessment, biomedical, Schmerzmedikament, Wirbelsäulenleiden, multicenter trial, Kostenminimierung, prevention, cost analysis, healthcare needs, cross-over studies, low back pain, Vorsorge, lcsh:R723-726, single-blind, risk assessment, technical report, 610 Medical sciences, Medicine, Kosten, kontrollierte klinische Versuche, bedarfsgerechte Versorgung, cost-cutting, KLINISCHE STUDIEN, MENSCHENRECHTE, HEALTH, evidenzbasierte Medizin, cost reduction, lcsh:Medical technology, shoulder pain, einfachblind, Gesundheitsfinanzierung, sick note, Plazebo, randomization, biomedical, single blind, verblindet, medical costs, Schmerzmanagement, rehabilitation, HTA Bericht, pain situation, semi-verblindeter Versuch, trial, crossover, Versorgung, blinding, program effectiveness, sickness costs, SCHULTERSCHMERZEN, randomisation, crossover, thoracic spine, multimodal, Cross-over-Studien, Technologiebewertung, doppelblind, Plazeboeffekt, accident, Medikamente, clinical study, technology assessment, Palliativpflege, economic aspect, doppel blind, Reha, ethics, randomised trial, prospective studies, CCT, psychotherapy, Schmerzpatient, HUMAN RIGHTS, METAANALYSE, rights, pain care, Schmerztherapie, lcsh:Medical philosophy. Medical ethics, Programmeffektivität, randomised controlled trial, randomisierte klinische Studie, Kostenreduktion, Spondylose, Krankheitskosten, efficacy, neck pain, kontrollierte klinische Studie, Arbeitsausfall, Pharmaökonomie, multicenter, pain clinic, medical, verblindeter Versuch, systematic review, medizinische Bewertung, HTA-Bericht, randomized trial, Sterben, Evaluation, cross-over, pain disorder, controlled clinical study, Schmerzlinderung, TECHNOLOGIE, MEDIZINISCHE, palliative care, Modelle, ökonomische, technology, medical, treatment, ischialgia, analgesia, chronischer Schmerz, Sterbende, somatoform disorders, medizinische Technologie, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, Schmerzstörung, Technologiebeurteilung, social economic factors, Versorgungsalltag, Recht, Wirbelsäule, ddc: 610, economics, medical, randomisierte Studie, medical care, Wirksamkeit, double-blind, Therapie, Schmerz, chronic pain, RCT, Krankmeldung, vertebral column, Gutachtenbasierte Medizin, RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS AS TOPIC, Ethik, Unterversorgung, palliative treatments, Krankschreibung, Migräne, semiblinder Versuch, lumbar pain, overuse, ANALGESIE, pain measurement, dreifach verblindet, models, Übersichtsarbeit, randomized clinical study, Spezifität, Verhaltenstherapie, Überversorgung, VALIDATION STUDIES AS TOPIC, Hospizdienst, cost-effectiveness, medical assessment, spinal column, cross over, pain clinics, delivery of health care, double blind, Gesundheit, random, randomised study, review literature, stoppage, klinische Studie, Versorgungsdefizit, blinded, pharmaeconomics, ökonomischer Aspekt, efficiency, pain patient, placebo effect, Palliativtherapie, Kostenkontrolle, tripleblind, Effektivität

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::3b1bbd73388990c9dd57138550e285efTest