المؤلفون: Del Rio González, Enrique

المصدر: Revista Jurídica; Vol. 20 (2023); 23-35 ; 2805-7163 ; 0122-9028

مصطلحات موضوعية: International Criminal Court, judicial standards of the evidence, serious grounds, probable cause, conviction beyond a reasonable doubt, Corte Penal Internacional, estándar probatario, fundamentos razonables, causa probable, más allá de toda duda razonable

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/4681/3646Test; Accatino, Daniela (2011) Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de prueba penal. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Revista de Derecho N° XXXVII. Segundo Semestre. ISSN 0716- 1883. Págs. 483- 511. Valparaiso: Chile.; Agirre- Aranburu, Xabier (2010) Sexual violence beyond reasonable doubt: Using pattern evidence and analysis for international case. Laden Journal of International Law 23. Págs. 609- 627. La violencia sexual más allá de toda duda razonable: El uso de prueba y análisis de patrones en casos internacionales. Universidad del Rosario. Traducción ofrecida por la Revista Estudios Socio jurídicos N° 13. Julio- diciembre de 2011. Págs. 11-42. Bogotá: Colombia.; Barrero, María (2011) Disertaciones sobre la evolutiva injerencia de la Corte Penal Internacional en Colombia. Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova”. Revista Científica General José María Córdova. Volumen 9 N°9. Págs. 117-145. ISSN: 1900-6586. Bogotá: Colombia.; Bustamante, Mónica (2010) La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo en el proceso penal colombiano. Universidad de Medellín. Revista Opinión Jurídica. Volumen 9 N°17. Enero – Junio. Págs. 71-91. Medellín: Colombia.; Carnevali, Raúl & Castillo, Ignacio (2011) El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno en particular, la relevancia del voto disidente. Universidad de Talca. Revista Ius et Praxis. Volumen 17. N°2. Págs. 77-117. ISSN 0717 2877. Talca: Chile.; Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. (2000) Traducción Gabriela Córdoba y Daniel Pastor. Editores del Puerto. Buenos Aires – Argentina.; Colomer, Juan. Los fundamentos del sistema adversarial de enjuiciamiento criminal. (2015) Ediciones Jurídicas Andrés Morales- Universidad Sergio Arboleda. Bogotá: Colombia.; Dondé, Javier (2014) La política criminal de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional para el inicio de investigaciones. Universidad Autónoma de México- UNAM. Anuario Mexicano de Derecho Internacional. Volumen XIV. Págs. 31-76. Ciudad de México: México.; Chiesa, Luis (2010) Justicia y fairness en el proceso penal. Colección Estudios de Derecho Penal N° 1- Sistema Penal Acusatorio y Nuevos Retos. Universidad Sergio Arboleda. Escuela de Derecho. Departamento de Derecho Penal. Bogotá: Colombia.; Echaide, Javier. (2014) Aportes críticos sobre el Derecho Internacional Penal y la Corte Penal Internacional. Universidad de los Andes. Facultad de Derecho. Revista de Derecho Público N° 33. Julio- diciembre. ISSN 1909- 7778. Bogotá: Colombia.; Antoine Garapon, Antoine & Papadopoulos Ioannis (2008) Juzgar en Estados Unidos y Francia. Traducción Viviana Díaz Perilla. Editorial Legis, Primera Edición. Bogotá: Colombia.; Ibáñez, Augusto (2004) La Corte Penal Internacional, un avance contra la impunidad. Pontificia Universidad Javeriana. Revista Vniversitas. N°107. Pág. 9- 70. ISSN 0041 – 9060. Bogotá: Colombia.; Jurqueria, Plinio (2005) Dudas y sospechas sobre dudas y sospechas. Universidad Autónoma de México- UNAM. Revista Diánoia. Volumen L. N° 54. Mayo. Págs. 141-159. Ciudad de México: México.; Muñoz, Orlando (2006) Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Editorial Legis. Primera Edición. Bogotá: Colombia.; Nieva, Jordi. (2013) La Duda en el Proceso Penal. Editorial Marcial Pons. Madrid: España.; Pardo, Virginia (2006) La valoración de la prueba penal. Fundación Iuris Tantum, Revista Boliviana de Derecho N° 2. Págs. 75- 86. Santacruz: Bolivia.; Paz, Rodrigo (2006) Más Allá de Toda Duda Razonable. Universidad Santiago de Cali. Sistema Acusatorio. Memorias de Seminario. Grupo de Investigación Luis Carlos Pérez. Págs. 155-196. Cali: Colombia.; Piernas, Juan (2015) La Corte Penal Internacional y las Jurisdicciones Nacionales a la luz del Principio de Complementariedad. Universidad de Navarra. Anuario Español de Derecho Internacional. Volumen 31. Págs. 115-154. Navarra: España.; Reyes, Sebastián. (2012) Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Universidad Austral de Chile. Revista de Derecho Valdivia. Volumen XXV. N°2. Diciembre. Págs. 229-247. Valdivia: Chile.; Taruffo, Michele (2008) La prueba. Ediciones jurídicas y sociales Marcial Pons. Madrid: España.; Troncoso, Claudio (2000) La Corte Penal Internacional y el principio de complementariedad. Universidad de Talca. Revista Ius et praxis. Volumen 6. Págs. 407- 417. Talca: Chile.; Velandia, Álvaro (2006) Prospectiva constitucional del Estatuto de Roma. Universidad Militar Nueva Granada. Revista Prolegómenos- Derechos y Valores. Volumen IX N° 18. Julio- diciembre. Págs. 153-173. Bogotá: Colombia.; Zuluaga, John (2014) De los “Motivos fundados” para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano. Universidad EAFIT de Medellín. Revista Nuevo Foro Penal. Volumen 10. N° 83. Julio- diciembre. Págs. 167-209.ISSN 0120 8179. Medellín: Colombia.; Estatuto de Roma.; Reglas de Procedimiento y Prueba del Estatuto de Roma.; Ley 906 de 2004.; Corte Constitucional. Sentencia T- 1015 de 7 de diciembre de 2010, con ponencia del magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.; Corte Constitucional. Sentencia T- 698 de 13 de diciembre de 2016, con ponencia de la magistrada Gloria Stella Ortiz.; Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia 23327 de noviembre 9 de 2006 con ponencia de la magistrada Marina Pulido de Barón.; https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/4681Test

الإتاحة: https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/4681Test

المؤلفون: Edgar R. Aguilera

المصدر: Ciencia Ergo Sum, Vol 27, Iss 2, p 89 (2020)

مصطلحات موضوعية: más allá de toda duda razonable, estándar de prueba, investigación del delito, razonamiento probatorio, Science, Social Sciences

العلاقة: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10462656001Test; https://doaj.org/toc/1405-0269Test; https://doaj.org/toc/2395-8782Test; https://doi.org/10.30878/ces.v27n2a10Test; https://doaj.org/article/c164b80c3e2540c58d0c6e842e2a1d21Test

الإتاحة: https://doi.org/10.30878/ces.v27n2a10Test
https://doaj.org/article/c164b80c3e2540c58d0c6e842e2a1d21Test

المؤلفون: Zarate Gómez, Julián, Acosta de la Cruz, Juan Carlos

المساهمون: GALINDO POVEDA, JULIO CÉSAR

مصطلحات موضوعية: Estándar probatorio, interés indebido, inferencia razonable, probabilidad de verdad, más allá de toda duda razonable, Evidentiary standard, undue interest, reasonable inference, probability of truth, beyond a reasonable doubt

جغرافية الموضوع: Bogotá

وصف الملف: PDF

العلاقة: Bustamante Rúa, Mónica, & Palomo Vélez, Diego. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile. Ius et Praxis, 24(3), 651-692. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300651Test; Colombia. Congreso de la República. Ley 906. (31, agosto, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. En: Diario Oficial. Septiembre, 2004. Nro. 45.658. p. 24-31.; Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 18 de abril de 2002, Magistrado Ponente Jorge Aníbal Gómez Gallego, proceso 12658; Dei Vecchi, Diego. (2020). Prueba libre, justificación epistémica y el noble sueño de los estándares de prueba. Revista de derecho (Valdivia), 33(2), 25-48. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200025Test; Espinoza Ariza, J. (2019). El estándar de prueba en el proceso penal peruano. Lex – Revista de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 17(24), 85-102. doi: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v17i24.1812Test; Ferrajoli, L. (2016). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta; Ferrer Beltrán, Jordi Prueba sin convicción Estándares de prueba y debido proceso Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales; FERRER, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid. Marcial Pons. 2007. P. 144. ISBN: 978-84-9768-499-6; https://dle.rae.es/adecuado?m=formTest; Jaimes Otalora, O. Y. , Mogollón Gelvis, K. J. ., Jáuregui Buitrago, L. M. ., Assia Padilla, F. J., Gil, J. D. ., Espinel Rico, C. E. ., & Foliaco Jaimes, J. S. . (2022). Desatención a los estándares de prueba: Una evidencia de admisibilidad de la demanda de casación. Academia & Derecho. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8755Test; KLUG, Ulrich. Lógica Jurídica. Bogotá: Editorial Temis S.A., 2020. p. 3. Ley 906 de 2004.; NATTAN, Nisimblat. Derecho Probatorio Técnicas de Juicio Oral. Bogotá: Cuarta Edición. 2018. p. 225. A; Reyes Molina, Sebastián. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 229-247. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000200010Test; Sentencia C-980/10 - Corte Constitucional; SUÁREZ, José. Inferencia razonable, probabilidad de verdad y conocimiento más allá de toda duda razonable. Bogotá D.C.: Ibáñez 2016. p. 20. ISBN978-958-749-696-3. Velandia-Coy, C. (2019). Estándares probatorios en el sistema acusatorio y su desarrollo en Colombia.(2021). La Valoración de la prueba Pericial en el Sistema Penal Acusatorio. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/20512Test; Xavier Abel Lluch, “La dosis de prueba: entre el common law y el civil law”, DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 35 (2012), 179; 14 de octubre de 2022; CURY, Enrique, La ley penal en blanco. Bogotá. Temis. 1998. P. 38. ISBN: 84-8272277-8.; https://hdl.handle.net/10901/24425Test

الإتاحة: https://doi.org/10.4067/S0718-09502020000200025Test
https://doi.org/10.21503/lex.v17i24.1812Test
https://doi.org/10.4067/S0718-09502012000200010Test
https://hdl.handle.net/10901/24425Test

المؤلفون: Juan Sebastian Vera

المصدر: ACDI: Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol 11 (2018)

مصطلحات موضوعية: presunción de inocencia- estándar de la duda razonable- Corte Penal Internacional– más allá de toda duda razonable, Law

وصف الملف: electronic resource

العلاقة: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421Test; https://doaj.org/toc/2027-1131Test; https://doaj.org/toc/2145-4493Test

الوصول الحر: https://doaj.org/article/64f0feab9ed24d8b80b9201600809e00Test

المؤلفون: Vera, Juan Sebastian

المصدر: ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 11 (2018): ACDI ; Annuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 11 (2018): ACDI ; 2145-4493 ; 2027-1131 ; 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/vol112018

مصطلحات موضوعية: presunción de inocencia- estándar de la duda razonable- Corte Penal Internacional– más allá de toda duda razonable

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421/5035Test; https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421/6230Test; https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421/6231Test; https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421/6232Test; https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421Test

الإتاحة: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5421Test
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/vol112018Test
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/5421Test

المؤلفون: López Pinzón, Luis Gerardo

المساهمون: Herrán Pinzón, Omar Antonio

مصطلحات موضوعية: DELITOS SEXUALES, ABUSO SEXUAL DE MENORES, PRUEBA (DERECHO), Standard of evidence, sexual offenses, knowledge beyond reasonable doubt, evidentiary assessment, reference test, conviction, corroboration test, Estándar de prueba, conocimiento más allá de toda duda razonable, valoración probatoria, prueba de referencia, sentencia condenatoria, prueba de corroboración

جغرافية الموضوع: Calle 100

وصف الملف: applicaction/pdf; application/pdf

العلاقة: 1. Abel, X. (2012). La dosis de prueba entre el Common Law y el Civil Law. Doxa, 35, 173 - 200.; 2. Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de Derecho, 37(2), 483-511. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?idTest= 173622791011.; 3. Adams, J. A. (2010). Medical Evaluation of Suspected Child Sexual Abuse: 2011 Update. Journal of Child Sexual Abuse, 20 (5): 588-605; 4. Avella Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Colombia. Fiscalía General de la Nación. Recuperado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdfTest; 5. Ávila, M. B. (2018). Testimonio, segunda victimización y reparación. Movilización feminista frente a un caso de violación sexual en la universidad. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 215-234.; 6. Bernal, L. F. S. (2005). Nociones generales de la libertad de empresa en Colombia. Rev. E-Mercatoria, 4, 1.; 7. Buitrago Chávez, C. (2021). VERDAD-VERDADERA Y VERDAD-PROCESAL. Recolectado en septiembre de 2021 en la pagina https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/revistas/edi01/doc/art3.pdfTest; 8. Camara, L., & Gutierrez, I. (2021). TRABAJO FINAL DE GRADUACIÓN DE LOS DELITOS SEXUALES COMETIDOS CONTRA MENORES DE 16 AÑOS. https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/10903/Guti%c3%a9rrez%2c%20Ivana%20Mariela.pdf?sequence=1&isAllowed=yTest; 9. Castillo-Pulido, L. E. (2011). El acoso escolar. De las causas, origen y manifestaciones a la pregunta por el sentido que le otorgan los actores. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 4(8), 415-428.; 11. Constitución Política. (1991). Extraído Agosto de 2021 en Secretariasenado.gov.co. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaTest; 12. Corte Constitucional, 1998, SU-747, Expediente T-152455, Magistrado Ponente Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ.; 13. Corte Constitucional, 1998, C622, Expediente D-2046, Magistrado Ponente Dr. Dr. FABIO MORON DIAZ.; 14. Corte Constitucional Colombiana, C-591 del 9 de junio de 2005, MP. Clara Inés Vargas Hernández.; 15. Corte Constitucional Colombiana, C-673 del 30 de junio de 2005b, MP. Clara Inés Vargas Hernández.; 16. Corte Constitucional Colombiana, C-202, 2005c, expediente D-5336, Magistrado Ponente Dr. JAIME ARAUJO RENTERIA; 17. Corte Constitucional Colombiana, C-177 del 26 de marzo de 2014, MP. Nelson Pinilla Pinilla.; 18. Corte Constitucional Colombiana, T 448- 2018, Expediente T-6.674.947, Magistrado Sustanciador: ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO; 19. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2004, Caso Lori Berenson vs. Perú, Serie C N°119; 20. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2014, Caso Espinoza Gonzales VS. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C-289; 21. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017, caso Zegarra Marín vs. Perú sentencia de (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C-331; 22. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2018, caso Isaza Uribe y Otros vs. Colombia sentencia de 20 de noviembre de 2018 (Fondo, Reparaciones y Costas; 23. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, 10 de diciembre de 1997. M. P. Carlos E. Mejía Escobar.; 24. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2006, Rad. 24468, M.P. Edgar Lombana Trujillo.; 25. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2006 b, Rad. 24468, M.P. Edgar Lombana Trujillo.; 26. Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal, 2008 Sentencia 27477 (MP: Augusto José Ibañez Guzmán).; 27. Corte Suprema de Justicia. (15 de octubre de 2008b). [Revisión 29626]. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._29626_de_2008.aspxTest#; 28. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal,(2008c) Sentencia SP-SP 27477; 29. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal,(2008d), Radicado No 28847, Magistrado Ponente Juan Manuel Agudelo Angarita; 30. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, 2014, Magistrado Ponente Luis Armando Tolosa Villabona SC9493-2014 Radicación: 11001-31-03-020-2006-00122-01.; 31. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2016, sentencia SP3332-2016, Rad. 43866, M.P. Patricia Salazar Cuellar.; 32. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, 2018, SP5660-2018, rad.52311. (MP. Patricia Salazar Cuellar).; 33. Corte Suprema de Justicia Sala Penal, (2018b) Sentencia SP-41792018 (47789), del 26 de septiembre de 2018; 34. Corte Suprema de Justicia Sala Penal, (2019) Sentencia SP-26672019 (49509), M.P Eyder Patiño Cabrera; 35. Corte Suprema de Justicia Sala Penal,(2020) Sentencia SP-3992020 (55957); 36. Corte Suprema de Justicia Sala Penal,(2020b), Sentencia SP- 934-2020 Radicación No. 52045, MP JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA; 37. De la Nación, F. G. (2014). Protocolo de investigación de violencia sexual. Guía de buenas prácticas y lineamientos para la investigación penal y judicialización de delitos de violencia sexual. Fiscalía General de la Nación https://wwwTest. fiscalia. gov. co/colombia/wp-content/uploads/Protocolode-investigacio% CC% 81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptadosfinal. pdf.; 38. Duce, M., & Baytelman, A. (2004). Litigación penal. Juicio oral y prueba. Universidad Diego Portales, Chile; 39. Fernández lópez, M. (2004). Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. (Tesis Doctoral). Universidad de Alicante, Alicante. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11013/1/Fernandez-Lopez-Mercedes.pdfTest; 40. Ferrajoli, Luigi. 2001, Derecho y razón, quinta edición, Madrid, Ed. Trotta página 551.; 41. Fiscalía General de la nación, (2016). Protocolo de investigación de violencia sexual. Guía de buenas prácticas y lineamientos para la investigación penal y judicialización de delitos de violencia sexual. Fiscalía General de la Nación https://wwwTest. fiscalia. gov. co/colombia/wp-content/uploads/Protocolode-investigacio% CC% 81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptadosfinal. pdf.; 42. García Chavarría, A.B, 2016, La prueba en la función jurisdiccional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Colección sobre la Protección Constitucional de los Derechos Humanos, primera edición, Retrieved 19 November 2021, from https://www.corteidh.or.cr/tablas/R35365.pdfTest; 43. Galarza Pazmiño, M. D. L. A. (2018). Eficacia del uso de la escala de gravedad de lesiones genitales (GISS) en comparación con la observación simple directa durante el examen sexológico forense en presuntas víctimas de violencia sexual, mayores de 12 años, en la UAPI Flagrantes–Quito, en el periodo enero–junio 2018 (Master's thesis, Quito: UCE).; 44. García, M. L. M., Jiménez, M. G., & Fernández, M. S. B. (2002). Abuso sexual infantil. Credibilidad del testimonio. Eúphoros, (5), 37-60.; 45. Gascón Abellán, M. F. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa: Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 28, 127.; 46. González Sepúlveda, P. (2015). Hacia una nueva mirada de la teoría pura del derecho, retomando las lecciones de Kelsen (Doctoral dissertation, Universidad Católica de la Santísima Concepción).; 47. Gonzales Bazan, L. E. (2019). La presunción de inocencia en su vertiente de in dubio pro reo y el momento correcto para su aplicación.; 48. Humanos, C. A. D. D. (1969). Pacto de San José de Costa Rica. OEA, San José De Costa Rica, 22.; 49. Jovell, A. J., & Navarro-Rubio, M. D. (1995). Evaluación de la evidencia científica. Med Clin (Barc), 105(19), 740-3.; 50. Kaufmann, A. (1997). Filosofía del Derecho. München: Universidad Externado de Colombia.; 51. Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar.; 52. Lozano, L. F. G. (2011). La incidencia del concepto estado de derecho y estado social de derecho en la independencia judicial. Prolegómenos. Derechos y Valores, 14(27), 181-198.; 53. Malem, J. (2008). El error judicial y la formación de jueces. Editorial Gedisa.; 54. Méndez, N. J. D. P. M. (2017). La prueba de referencia y su afectación a los derechos de contradicción y confrontación. Cuadernos de derecho penal, (18), 55-93.; 55. Montero Montero, D., & Salazar Rodríguez, A.(2021) Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos. . (2021). Retrieved 19 November 2021, from https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32676.pdfTest; 56. Nieva-Fenoll, Jordi (2010). Los sistemas de valoración de la prueba y la Carga de la prueba: nociones que precisan revisión. Ed. Marcial Pons. Madrid, España.; 57. Nieva Fenoll, J. (2013). La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons.; 58. Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et praxis, 11(1), 221-241.; 59. Ortiz, J. L. R. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, (1).; 60. Osorio Ocampo, O. A., & Sierra Sierra, L. A. (2016). Ventajas y desventajas de la oralidad en la justicia colombiana. Caso Manizales.; 61. PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN DE VIOLENCIA SEXUAL. (2021). Recuperado en septiembre de 2021 en la pagina https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/ProtocoloTest-de-investigacio%CC%81n-de-violencia-sexual-cambios-aceptados-final.pdf; 62. Realphe, S. P. M., Barreto, M. R., Ferrand, P. A. S., González, L. A., & Pinzón, A. (2013). Evaluación de la atención a víctimas de la violencia sexual: experiencia en tres hospitales de Bogotá. Facultad Nacional de Salud Pública: El escenario para la salud pública desde la ciencia, 31(2), 195-201.; 63. República de Colombia (2002), Acto legislativo 03 de 2002 "Por el cual se reforma la Constitución Nacional", El congreso de Colombia; 64. República de Colombia (2004) Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [LEY_0906_2004]. (2021). Secretariasenado.gov.co. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlTest; 65. Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 229-247.; 66. Sellors, J. W., & Sankaranarayanan, R. (2003). La colposcopia y el tratamiento de la neoplasia intraepitelial cervical: Manual para principiantes. Lyon, Francia: International Agency for Research on Cancer (IARC), 140.; 67. Sierra, L. F. B. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación.; 68. Sierra, L. M. G. (2013). El contexto de mujer en la realidad jurídico-penal colombiana: delitos sexuales y revictimización. IUSTA, (38).; 69. Taruffo, M. (2003). La Prueba, Artículos y Conferencias. Santiago: Editorial Metropolitana. Recuperado de https://letrujil.files.wordpress.com/2012/01/la-prueba-michele-taruffo.pdfTest; 70. U.S. Supreme Court, (1979) ,Kentucky v. Whorton, 441 U.S. 786 790 Extraido en (agosto 2021). De Justia Law. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/441/786Test/; 71. Valencia, C. T., Montes, O. L. B., Cruz, L. L. P., Riascos, H. A., Monsalve, L. C., Vásquez, M. V., & Cifuentes, M. S. (2016). Identificación de criterios de orden legal y científico en el derecho probatorio del sistema penal que incidieron en el proferimiento de sentencias de los enjuiciados por delitos sexuales entre el 2009-2010 en dos municipios del Valle del Cauca. Criminalidad, 58(2), 123-140.; 72. Vallejo, P., & del Cisne, A. (2018). Azul de toluidina como coadyuvante al examen médico legal en mujeres víctimas de violencia sexual atendidas en la Unidad de Flagrancia Quito 2017-2018 (Master's thesis).; 73. Vélez, E. (2010). La prueba de referencia y sus excepciones. San Juan de Puerto Rico: Inter Juris.; 74. Yanes Sevilla, M. D. (2021). El testimonio anticipado como medio de prueba en delitos de abuso sexual: estudio de casos (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).; 75. Zapater, E. B. (1988). Presunción de inocencia," in dubio pro reo" y recurso de casación. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 41(2), 365-386.; http://hdl.handle.net/10654/41489Test; instname:Universidad Militar Nueva Granada; reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada; repourl:https://repository.unimilitar.edu.coTest

الإتاحة: http://hdl.handle.net/10654/41489Test

المؤلفون: Muñoz García, Miguel Ángel

المساهمون: Reyes Alvarado, Yesid

مصطلحات موضوعية: Culpa jurídica, Normas sociales, Actos jurídicos, Prueba del dolo, Intervención delictiva, Conocimiento más allá de toda duda razonable

وصف الملف: 647 páginas; application/pdf

العلاقة: BAUTISTA, Nathalia. El principio de confianza en un derecho penal funcional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.; CANCIO MELIÁ, Manuel. Los orígenes de la teoría de la adecuación social. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.; DIAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel. La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el “interviniente” del artículo 30, párrafo final. En: Revista de derecho penal y criminología, Volumen 26, Número 77 (2005). Disponible para descargar en el portal digital de la revista: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1023Test; FEIJÓO SÁNCHEZ, Bernardo. El dolo eventual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.; FIGUEROA RUBIO, Sebastián. Acción, expresión y atribución de estados mentales. En: Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas. ARENA, F./ LUQUE, P./ MORENO CRUZ, D. (eds.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2021.; GARCÍA CAVERO, Percy. La imputación subjetiva y el proceso penal. En: Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 26, No. 78 (2005). Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1017Test; GASCÓN ABELLÁN, Marina. Cuestiones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.; GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. La prueba “jurídica” de la culpabilidad en el nuevo sistema penal. 4ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.; HERNÁNDEZ ESQUIVEL, Alberto. Autoría y participación. En: Lecciones de derecho penal. Parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.; HERNÁNDEZ QUINTERO, Hernando. La responsabilidad penal de los funcionarios del sector financiero por el lavado de activos: especial referencia al delito de omisión de control. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.; JAKOBS, Günther. El concepto jurídico penal de acción. Manuel Cancio Meliá (Trad.) Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; JAKOBS, Günther. El ocaso del dominio del hecho. Una contribución a la normativización de los conceptos jurídicos. En: JAKOBS, Günther. Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Manuel Cancio Meliá (Trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.; JAKOBS, Günther. Teoría y praxis de la injerencia. Manuel Cancio (trad.). En: JAKOBS, Günther. Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.; JAKOBS, Günther. La imputación objetiva en derecho penal. Manuel Cancio (trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.; JAKOBS, Günther. La imputación penal en la acción y en la omisión. Javier Sánchez-Vera (Trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.; JAKOBS, Günther. La intervención delictiva. Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles (trad.). En: Derecho penal y sociedad. Estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de imputación. Tomo II. Eduardo Montealegre Lynnet (coord.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.; JAKOBS, Günther. La prohibición de regreso en los delitos de resultado. Estudio sobre el fundamento de la responsabilidad jurídico-penal en la comisión. Manuel Cancio Meliá (Trad.). En: NAUCKE, Wolfgang; OTTO, Harro; JAKOBS, Günther y ROXIN, Claus. La prohibición de regreso en derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; JAKOBS, Günther. Teoría de la intervención. Nuria Pastor Muñoz (Trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.; LOPEZ DÍAZ, Claudia. Introducción a la imputación objetiva. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.; MAIWALD, Manfred. De la capacidad de rendimiento del concepto de riesgo permitido para la sistemática del derecho penal. Marcelo Sancinetti (Trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.; MANRIQUE, Laura, NAVARRO, Pablo, & PERALTA, José. La relevancia de la dogmática penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011; MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando. La cuadratura del dolo: problemas irresolubles, sorites y derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.; MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo; PERDOMO TORRES, Jorge. Funcionalismo y normativismo penal. Una introducción a la obra de Günther Jakobs. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.; MUÑOZ GARCÍA, Miguel A. Las instituciones del riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibición de regreso en el derecho penal financiero y el lavado de activos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.; NAUCKE, Wolfgang. Sobre la prohibición de regreso en derecho penal. Manuel Cancio Meliá (Trad.). En: La prohibición de regreso en derecho penal. NAUCKE, Wolfgang; OTTO, Harro; JAKOBS, Günther; ROXIN, Claus. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; OTTO, Harro. Diagnosis causal e imputación del resultado en derecho penal. Marcelo Sancinetti (Trad.). En: La prohibición de regreso en derecho penal. NAUCKE, Wolfgang; OTTO, Harro; JAKOBS, Günther; ROXIN, Claus. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; PERDOMO TORRES, Jorge. Posición de garante en virtud de confianza legítima especial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.; REYES ALVARADO, Yesid. Aspectos controversiales de la legítima defensa. A manera de estudio preliminar. En: REYES ALVARADO, Yesid; OROZCO LÓPEZ, Hernán Darío (eds.). Entre la legítima defensa y la venganza. Un análisis de los requisitos de la legítima defensa en el ordenamiento penal colombiano a la luz de casos prácticos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2021.; REYES ALVARADO, Yesid. ¿Cómo y para qué se construye una teoría del caso? (a manera de estudio preliminar). En: BEX, F. /VERHEIJ, B. /BOCCHINO, A. /SOLOMON, S. /WALTON, D. /MILLER, B. ¿Cómo y para qué se elabora una teoría del caso? Danny Marrero y Yesid Reyes Alvarado (eds.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.; RUDOLPHI, Hans-Joachim. Causalidad e imputación objetiva. Claudia López (trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.; RUEDA MARTIN, María Ángeles. La teoría de la imputación objetiva del resultado en el delito doloso de acción. Bogotá: José María Bosch Editor - Universidad Externado de Colombia, 2002.; RUIZ LÓPEZ, Carmen. La graduación del delito imprudente. Reflexiones sobre la necesidad de delimitación entre imprudencia leve e imprudencia grave. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.; SACHER DE KÖSTER, Mariana. Evolución del tipo subjetivo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, Javier. Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1997.; SÁNCHEZ-VERA, G. Javier. Nuevas tendencias normativistas en el concepto y la prueba del dolo. En: Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 26, No. 79 (2005). En: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1007Test; SANCINETTI, Marcelo. Subjetivismo e imputación objetiva en derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; SILVA SÁNCHEZ, Jesús M. Medio siglo de dogmática penal alemana (Un punto de vista iberoamericano). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.; SUÁREZ SÁNCHEZ, Alberto. Autoría y participación. 2ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.; VAN WEEZEL, Alex. Coautoría en delitos de organización. En: MONTEALEGRE, Eduardo (Coord.). El funcionalismo en derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs. Tomo II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.; VAN WEEZEL, Alex. Coautoría. En: Límites de la imputación penal. Estudios 2000- 2010. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.; WOHLERS, Wolfgang. Complicidad mediante acciones “neutrales”. ¿Exclusión de la responsabilidad jurídico-penal en el caso de la actividad cotidiana o típicamente profesional? José Antonio Caro John (Trad.) En: Revista de derecho penal y criminología Vol. 27, No. 80 (2006). U. Externado de Colombia. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/997Test; https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13888Test; https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.396Test

الإتاحة: https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.396Test
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13888Test

المؤلفون: Aguilera, Edgar R.

المصدر: CIENCIA ergo-sum, ISSN 1405-0269, Vol. 27, Nº. 2, 2020, pags. 153-164

مصطلحات موضوعية: más allá de toda duda razonable, estándar de prueba, investigación del delito, razonamiento probatorio, beyond all reasonable doubt, standard of proof, criminal investigation, evidential reasoning

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7962884Test; (Revista) ISSN 1405-0269

الإتاحة: https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7962884Test

المؤلفون: Reyes Molina, Sebastián

المصدر: Revista de Derecho; Vol. 25 Núm. 2 (2012); 229-247 ; 0718-0950 ; 0716-9132

مصطلحات موضوعية: Presunción de inocencia, estándar de prueba, más allá de toda duda razonable, Presumption of innocence, standard of proof, beyond all reasonable doubt

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2027/2039Test; http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2027Test

الإتاحة: https://doi.org/10.4067/S0718-09502012000200010Test
http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2027Test

المؤلفون: González Jaramillo, Jose Luis

المصدر: Nuevo Foro Penal; Vol. 15 No. 92 (2019): Nuevo Foro Penal ; Nuevo Foro Penal; Vol. 15 Núm. 92 (2019): Nuevo Foro Penal ; 2539-4991 ; 0120-8179

مصطلحات موضوعية: Trasplante jurídico, cultura jurídica, globalización, estándar de prueba “más allá de toda duda razonable” (BARD)

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5515/4564Test; https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5515Test

الإتاحة: https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5515Test