يعرض 1 - 10 نتائج من 70 نتيجة بحث عن '"carnéades"', وقت الاستعلام: 0.86s تنقيح النتائج
  1. 1
    دورية أكاديمية
  2. 2
    دورية أكاديمية
  3. 3
    دورية أكاديمية

    المؤلفون: Román Alcalá, Ramón

    المصدر: Revista de Filosofía ; Vol. 48 No. 1 (2023); 151-164 ; Vol. 48 Núm. 1 (2023); 151-164 ; Revista de Filosofía; Vol. 48 N.º 1 (2023); 151-164 ; 1988-284X ; 0034-8244

    وصف الملف: application/pdf

    العلاقة: https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/76021/4564456561618Test; Annas, J. (1993): The Morality of Happiness, Oxford, Oxford University Press. Barnes, J. (1983): “The beliefs of a Pyrrhonist”, Elenchos, 4, pp. 5-43. Barnes, J. (1990): The Toils of Scepticism, Cambridge, New York, Melbourne. Bett, R. (1989): “Carneades’ Pithanon: a reappraisal of its role and status”, Oxford Studies in Ancient Philosophy, 7, pp. 59-94. Bett, R. (2019): “Le scepticism ancient. Est-il viable aujourd’huy?” dans - Machuca, D. Marchand, S. edit., (2019): Les Raisons du doute, Paris, Classiques Garnier, pp. 153-177. Bett, R. (2021): How to Be a Pyrrhonist. The Practice and Significance of Pyrrhonian Skepticism, Cambridge University Press. Burnyeat, M.F. (1980): “Can the Sceptic live his scepticism?” en Doubt and Dogmatism, Studies in Hellenistic Epistemology, Oxford, pp. 20-53. Reimpreso en The Skeptical Tradition, Ed. por Myles Burnyeat, Berkeley, Uni. Of California, 1983, pp. Burnyeat, M. F. (1984): “The Sceptic in his place and time” in Philosophy in History, eds. R.Rorty, J.B. Schneewind, Q. Skinner, Cambridge, pp. 225-254. Existe una traducción española de este artículo de R. Parellada en la revista Anales del seminario de metafísica, 27, (1993), pp. 273-306. Burnyeat, M.F. and Frede, M. Edit., (1997): The Original Sceptics. A Controversy Hackett, Indianapolis. Clej, S. (doc) “Is Ancient Scepticism Practically Coherent?” (s.f.), https://www.academia.edu/10944409/IsTest Cicerón (1885): Académicas, ed. Reid, J. Tulli Ciceronis Academica, London. De Garay, J. (2020): “Metafísica gamma: acción y significado”, en Rura Cano, Rurisque Deos: Homenaje a José Luis Cantón, UcoPress, Córdoba, pp. 49-73. Epifanio (1987-1993): The Panarion of Epiphanus of Salamis, Book I-III, E. J. Brill, Leiden. Eusebio De Cesárea, Praeparatio Evangelica, ed. Th. Gaisford, 4 vol., Oxford 1843; éd. E.H. Gifford, 4 vol., Oxford 1903; éd. K. Mras, Berlin 1956 (Griech. Christl. Schriftsteller, vol 43). Frances, B. (2012): Scepticism Comes Alive, Clarendon Press, Oxford. Frede, M. (1984): “The sceptic’s two kinds of assent and the question of the possibility of knowledge” en Philosophy in History, eds. R.Rorty, J.B. Schneewind, Q. Skinner, Cambridge, pp. 255-278. Existe una traducción española de este artículo de R. Parellada en la revista Anales del seminario de metafísica, 27, (1993), pp. 248-271. Galen (1964-1965): Opera Omnia, ed. Et trad. Latine C.G. Kühn, 20 vol., Leipzig, 1821-1833, (reimpr. 1964-1965). Joyce, R. (2018): “Arguments From Moral Disagreement to Moral Skepticism”, pp. 141-162, in Moral Skepticism. New Essays, ed. Diego Machuca, New York, London, Routledge. Laursen, J. C. (2004). “Yes, Skeptics Can Live Their Skepticism and Cope with Tyranny as Well as Anyone”, en Skepticism in Renaissance and Post-Renaissance Thought, eds. José R. Maia Neto y Richard H. Popkin, Humanity Book, New York. Laursen, J. C. (2009). “Escepticismo y política”, Revista de Estudios Políticos, 144, pp. 123-142 Laursen, J. C. (2019). “Ancient Skepticism and Modern Fiction: Some Political Implications”, Elenchos: Rivista di stdi sul pensiero antico, vol. 40, pp. 199-215. Machuca, D. edit., (2018): Moral Skepticism. New Essays, ed. Diego Machuca, New York, London, Routledge. Machuca, D. Reed, B. edit., (2018): Skepticism: From Antiquity to the Presentoral, Blomsbury Academic, London, New York, Oxford, New Delhi, Sydney. Machuca, D. Marchand, S. edit., (2019): Les Raisons du doute, Paris, Classiques Garnier. Mates, B. (1996): The sceptic Way, Oxford, Oxford University Press. Moore, G.E. (1959a.): “Four Forms of Scepticism.” In his Philosophical Papers, 196-226. London: George Allen & Unwin. Moore, G.E. (1959b.): “Proof of an External World.” In his Philosophical Papers, 196-226. London: George Allen & Unwin. Nussbaum, M. (1994): The Therapy of Desire. Theory and practice in Hellenistic Ethics, Princeton, Princeton University Press, 1994. Exite traducción castellana, La terapia del Deseo. Teoría y Práctica en la Ética Helenística, Barcelona, 2003. Origen, (1913): On Principles, Koetschau, Leipzig. Pajón Leyra, I. (2019): “Anaxarco de Abdera: Adiaphoría y criterio de verdad en el umbral de la época helenística”, Rev. Archai, DOI:10.14195/1984-249X_27_4. Pessoa, F. (2009): Libro del desasosiego, traducción y edición de Ángel Crespo, Seix Barral, Barcelona. Pirrone Testimonianze (1981): A cura de Fernanda Decleva Caizzi, Napoli. Plant, B. (2004): “The End(s) of Philosophy: Rhetoric, Therapy and Wittgenstein’s Pyrrhonism”, Philosophical Investigations, 27, 3, pp. 222-257. Plutarchus, (1938): Quaestiones convivales (612c–748d) (0007: 112), “Plutarchi moralia, vol. 4”, Ed. Hubert, C.Leipzig: Teubner, 1938, Repr. 1971. Stephanus page 636, section A, line 2. Reed, B. (2019): “Skepticism as a way of life”, in The Mystery of Skepticism, ed. Kevin McCain & Ted Poston, Brill Stuides in Scepticism, vol. 2, pp. 63-80. Román-Alcalá, R. (2009): “Pyrrho of Elis and indifference as therapy from philosophy”, Philosophical Inquiry, vol. XXXI, 104-120. Román-Alcalá, R. (2019a): “El escéptico Pirrón de Élide: el último presocrático y su conexión con la escuela de Abdera» Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, vol. 36, 2, pp. 321-333. Román-Alcalá, R. (2019b): “Sexto Empírico: la liberación de la angustia en la decisión moral», pp. 265-272, en el libro Nunc est Bacchandum: Homenaje a Alberto Bernabé, Escolar y mayo Editores, Madrid. Sexto Empirico, ed. Bury, R. G. (1933): Sextus Empiricus, with an English Translation by the Rev. R. G. B.; vol. I-IV, I ed. London; Repr., 1939, 1955,1961, 1967, 1976. Spinelli, E. (2009): “Una vita disincantata: bios e philosophia nello scetticismoantico, 107-126 en Il Bios dei filosofi. Dialogo a più voci sul tipo di vitapreferibile, a cura di Fulvia de Luise, Ed. Università degli Studi di Trento, Trento. Svavarsson, S.H. (2019): “Les actions du sceptique selon Sextus Empiricus (PH I 21-24)”, in Machuca, D. Marchand, S. edit., (2019): Les Raisons du doute, Paris, Classiques Garnier, pp. 29-48. Tejedor Palau, M.A. (1996): “La crítica de Wittgenstein al escepticismo: Moore y “Sobre la Certeza»”, Anales del Seminario de Metafísica, nº 30, pp. 287-296. Tolstoi, L. (1969): Ana Karerina, Círculo de Lectores, Barcelona. Wittgenstein, L. (1969): Über Gewissheit, Basil Blackwell, Oxford, 1969, existe traducción española Sobre la Certeza, Gedisa Editorial, Editores, G.E.M. Anscombe y G.H. von Wright, trd. J.L. Prades y V. Raga, 1998.; https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/76021Test

  4. 4
    دورية أكاديمية
  5. 5
    دورية أكاديمية

    المؤلفون: Vanderbeke, Dirk

    المصدر: Internationale Zeitschrift für Kulturkomparatistik; Bd. 5 (2022): Literatur – Philosophie – Ästhetik; 199-220 ; Internationale Zeitschrift für Kulturkomparatistik; Vol 5 (2022): Literatur – Philosophie – Ästhetik; 199-220 ; 2698-4938 ; 2698-492X

    وصف الملف: application/pdf

  6. 6
    دورية أكاديمية

    المؤلفون: Mas, Salvador

    المصدر: Anales del Seminario de Historia de la Filosofía; Vol. 37 Núm. 3 (2020); 357-368 ; Anales del Seminario de Historia de la Filosofía; Vol 37 No 3 (2020); 357-368 ; 1988-2564 ; 0211-2337

    وصف الملف: application/pdf

    العلاقة: https://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/67416/4564456554987Test; Annas, J. y Barnes, J., (2010), The Modes of Scepticism. Ancient Text and Modern Interpretation, Cambridge: Cambridge University Press.; Büchner, K., M. (1984), M. Tullius Cicero: De Re Publica: Kommentar, Heidelberg: Winter.; Büchner, K., M. (1964), Cicero. Bestand und Wandel seiner geistigen Welt, Heildelberg: Winter.; Canali di Rossi, F. (1997), Le ambascerie dal mondo greco a Roma in età republicana, Roma: Studi pubblicati dall’Istituto italiano per la storia antica.; Capelle, W. (1932), “Griechische Ethik und römischer Imperialismus”, en Klio 25, pp. 86 – 113.; Deininger, J. (1971), Der politische Widerstand gegen Rom in Griechenland 217 – 86 c. Chr., Berlin/New York: de Gruyter.; Garbarino, G. (1973), Roma e la filosofia greca dalle origine alla fine del II secolo a. C. Raccolta di testi con introduzione e commento, Torino: Paravia.; Dorandi, T. (1991), Filodemo, Storia dei Filosofi: Platone e l’Academia (PHerc. 1021 e 164). Edizione, traduzione e commento a cura di…, Napoli: Bibliopolis.; Drecoll, C. (2004), “Die Karneadesgesandschaft und ihre Auswirkungen in Rom. Bemerkungen zur Darstellung der Karneadesgeschandschaft in den Quellen”, en Hermes 132, , pp. 82 – 91.; Ferrary, J.-L. (1988), Philhellenisme et impérialisme. Aspects idéologiques de la conquête romaine du monde hellénistique, de la Seconde Guerre de Macédoine à la Guerre contre Mithridate, Roma: École française de Rome.; Ferrary, J.-L. (2007), “Les philosophes grècs a Rome”, en D. N. Sedley y A. M. Iopollo (eds.), Pyrrhonists, Patricians, Platonizers: Hellenistic Philosophy in the Period 155 – 86 BCE, Napoli: Bibliopolis, , pp. 17 – 46.; Ferrary, J.-L. (1977), “Le discours de Philus (Cicéron, de re publica III, 8 – 31) et la philosophie de Carnéade”, en Revue des Études Latines 55, , pp. 128 – 156.; Ferrary, J.-L. (1974), “Le discours de Laelius dans le troisième libre du De re publica de Cicéron”, en Mélanges d’École française de Rome, 86/2, pp. 745 – 771.; Ferrary, J.-L. (1995), “The Statesman and the Law in the Political Philosophy of Cicero, en A. Laks y M. Schofield (eds.), Justice and Generosity, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 48 – 73.; Fuchs, H. (1938), Der geistige Widerstand gegen Rom in der antiken Welt, Berlin: Walter de Gruyter.; Gehrke, H.J. (1998), “Theorie und politische Praxis der Philosophen im Hellenismus”, en W. Schuller (ed.), Politische Theorie und Praxis im Altertum, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, pp. 100 – 121.; Glucker, J. (2001), “Carneades in Rome. Some unsolved problems”, en J. G. F. Powell y J. A. North (eds.), Cicero’s Republic (= Bulletin of the Institute of Classical Studies, Suppl. 76), London, pp. 57 – 82.; Görler, W. (1994), “Älterer Pyrrhonismus, Jüngere Akademie. Antiochos von Askalon”, en H. Flashar (ed.), Die Philosophie der Antike. Bd. 4: Hellenistische Philosophie vol. 4, Basel: Schwabe, pp. 775 – 989.; Görler, W. y Gawlick, G. (1994), “Cicero”, en Flashar, H. (ed.), Die Philosophie der Antike. Bd. 4: Hellenistische Philosophie, Basel: Schwabe, pp. 991 – 1168.; Gotter, U. (2003), “Ontologie versus exemplum: Griechische Philosophie als politisches Argument in der späten römischen Republik”, en K. Piepenbrink, (ed.), Philosophie und Lebenswelt in der Antike, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, pp. 165 – 185.; Grilli, A. (1971), I proemi del Del re publica di Cicerone, Brescia: Paideia.; Gruen, E. (1990), “Philosophy, Rhetoric and Roman Anxieties”, en Studies in Greek Culture and Roman Policy, Berkeley: University of California Press, pp. 158 – 192.; Haake, M. (2007), Der Philosoph in der Stadt. Untersuchungen zur öffentilichen Rede über Philosophen und Philosophie in den hellenistischen Poleis, München: Beck.; Habicht, C. (1995), Athen. Geschichte der Stadt in hellenistischer Zeit, München: Beck, 1995, pp. 265 – 269; Habicht, C. (2000), “Oropos”, en Der neue Pauly. Bd. 9, pp. 51 – 52.; Hahm, D. E. (1999), “Carneades, and Cicero’s Philus (Cicero, Rep. 3. 8- 31)”, en The Classical Quarterly 49/1, pp. 167 – 183.; Heck, E. (1966), Die Bezeugung von Ciceros Schrift De re publica (= Spudasmata 4), Hildesheim, pp. 90 – 91.; Jehne, M. (1999), “Cato und die Bewahrung der traditionellen Res publica. Zum Spannungsverhältnis zwischen mos maiorum und griechischer Kultur im zweiten Jahrhundert v. Chr.”, en G. Vogt-Spira y B. Rommel (eds.), Rezeption und Identität. Die kulturelle Auseinandersetzung Roms mit Griechenland als europäisches Paradigma, Stuttgart: Franz Steiner, pp. 115 – 134.; Kienast, D. (1973), “Presbeia”, en RE, Suppl. XIII, pp. 499 – 628.; Kuhn, C. (1981), “Aristotle and Altruism”, en Mind 89, pp. 20 – 40.; Leonhardt, J. (1999), Ciceros Kritik der Philosphenschulen (= Zetemata 103), München,.; Leonhardt, J. (1996), “Theorie und Praxis der deliberatio bei Cicero: Der Briefwechsel mit Atticus aus dem Jahre 49”, en Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis 31, pp. 153 – 171.; Lévy C. (1992), Cicero Academicus. Recherches sur les Académiques et sur la philosophie de Cicéron, Roma: École Française de Rome/Palais Farnèse, pp. 496 – 508.; Madigan, A. (1991), “Eth. Nic. 9, 8: Beyond Egoism and Altruism”, en J. P. Anton y A. Preuss (eds.), Aristotle’s Ethics (= Essays in Ancient Greek Philosophy IV), New York, pp. 73 – 94.; Martínez Fernández, I. (en prensa) Imitatio. Una arquitectura de los modelos en la filosofía de Cicerón, Ed. Ca’Foscari, Venezia.; Martínez Fernández, I. (2020) “La imitatio en el De Officiis de Cicerón: un modelo de ciudadano para el hombre invisible”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, vol. 37, nº1.; Morford, M. (2002), The Roman Philosophers: from the time of Cato the Censor to the death of Marcus Aurelius, London: Routledge, pp. 22 – 23.; Neuhausen, K. A. (1987), “Academicus sapiens. Zum Bild des Weisen in der Neuen Akademie”, en Mnemosyne 40, pp. 353 – 390.; Neuhausen, K. A. (2008), “Cato vs. Karneades in Rom (155 v. Chr.): Grenzen des tolerablen Streits zwischen Protagonisten römischer Politik und griechischer Philosophie im Hellenismus”, en U. Baumann, A. Becker y A. Steiner-Weber (eds.), Streitkultur. Okzidentale Traditionen des Streitens in Literatur, Geschichte und Kunst (= Super alta perennis. Studien zur Wirkung der Klassischen Antike, Band 2), Göttingen, pp. 31 – 78.; Ogilvie, R. M. (1978), The Library of Lactantius, Oxford: Clarendon Press.; Pohlenz, M. (1965), “Cicero De re publica als Kunstwerk”, en Kleine Schriften 2, Hildesheim: Olms, pp. 374 – 409.; Powell, J. G. (2012), “Cicero’s De Re Publica and the Virtues of a Statesman”, en W. Nicgorski (ed.), Cicero’s Practical Philosophy, Notre Dame: University of Notre Dame Press, pp. 14 – 42.; Powell, J. G. (2013), “The Embassy of the Three Philosophers to Rome in 155 BC”, en C. Kremmydas – K. Tempest (eds.), Hellenistic Oratory. Continuity and Change, Oxford: Oxford University Press, pp. 219 – 248.; Ruch, M. (1969), “La ‘disputatio in utramque partem’ dans le ‘Lucullus’ et ses fondements philosophiques”, en Revue des Études Latines 47, pp. 310 – 335.; Schäublin, Chr. (1995), Cicero. Akademische Abhandlungen, Hamburg: Meiner.; Schmidt, E. G. (1995), “Philosophische Polemik bei Ciceron”, en Rheinisches Museum für Philologie 138, pp. 210 – 212; Shackleton-Bailey, D. R., (1965 – 1970), Cicero’s letters to Atticus, Cambridge: Cambridge University Press; Shofield, M. (1986), “Cicero for and against Divinitation”, en The Journal of Roman Studies 76, pp. 47 – 65.; Sichirollo, L. (1966), Dialégesthai. Dialektik von Homer bis Aristoteles, Hildesheim: Holms.; Sorabji, R. (1993), Animal Minds and Human Morals. The Origins of the Western Debate (= Cornell Studies in Classical Philology 54), Ithaca, , pp. 142 – 143.; Stemmler, M. (2000), “Auctoritas exempli. Zur Wechselwirkung von kanonisierten Vergangenheitsbildern und geschellschaftlicher Gegenwart in der spätrepublikanischen Rhetorik”, en B. Linke y M. Stemmler (eds.), Mos maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik, Stuttgart: Franz Steiner, pp. 141 – 205.; Straume-Zimmermann, L., Broemser B. y Gigon, O. (1997), Marcus Tullius Cicero. Hortensius – Lucullus – Academici libri. Herausgegeben, übersetzt und kommentiert von…, Düsseldorf/Zürich: Artemis & Winkler.; Süβ, W. (1971), “Die dramatische Kunst in den philosophischen Dialogen Ciceros”, en K. Büchner (ed.), Das neue Cicerobild, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, pp. 155 – 178.; Weische, A. (1961), Cicero und die neue Akademie. Untersuchungen zur Entstehung und Geschichte des antiken Skeptizismus, Münster: Aschendorff.; Wilkerson, K. E. (1988), “Carneades at Rome. A Problem of Sceptical Rhetoric”, en Philosophy and Rhetoric, 21/2, pp. 131 – 144.; Zetzel, J. E. G. (1996), “Natural Law and Poetic Justice: A Carneadean Debate in Cicero and Virgil”, en Classical Philology 91/4, pp. 297 – 391.; Zetzel, J. E. G. (2017), “Cicero and the Origins of Civilization and Society: The Preface to De Republica Book 3”, American Journal of Philology 138, pp. 461 – 487.; Ziegler, K. (19697), Cicero. De Re Publica, Stuttgart, Teubner.; Zielinski (1912), Cicero in Wandel der Jahrhunderte, Leipzig: Teubner.; Zoll, G. (1962), Cicero Platonis Aemulus. Untersuchungen über die Form von Cicero’s Dialoguen besonders De oratore, Zürich: Juris.; https://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/67416Test

  7. 7
    دورية أكاديمية
  8. 8
  9. 9
    دورية أكاديمية
  10. 10
    دورية أكاديمية

    المؤلفون: Lew, Agnieszka Paulina

    المصدر: Symbolae Philologorum Posnaniensium Graecae et Latinae; Vol. 28 No. 1 (2018); 67–83 ; Symbolae Philologorum Posnaniensium Graecae et Latinae; Tom 28 Nr 1 (2018); 67–83 ; 2720-2305 ; 0302-7384

    وصف الملف: application/pdf