يعرض 1 - 10 نتائج من 222 نتيجة بحث عن '"areas of endemism"', وقت الاستعلام: 1.22s تنقيح النتائج
  1. 1
    دورية أكاديمية
  2. 2
    دورية أكاديمية
  3. 3
    دورية أكاديمية
  4. 4
    دورية أكاديمية
  5. 5
    دورية أكاديمية
  6. 6
    دورية أكاديمية
  7. 7
    دورية أكاديمية

    المصدر: Caldasia; Vol. 44 Núm. 1 (2022); 41-53 ; Caldasia; Vol. 44 No. 1 (2022); 41-53 ; 2357-3759 ; 0366-5232

    وصف الملف: application/pdf

    العلاقة: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84798/77911Test; https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84798/80735Test; Abell R, Thieme ML, Revenga C, Bryer M, Kottelat M, Bogutskaya N, Coad B, Mandrak N, Balderas SC, Bussing W, Stiassny MLJ, Skelton P, Allen GR, Unmack P, Naseka A, Ng R, Sindorf N, Robertson J, Armijo E, Higgins JV, Heibel TJ, Wikramanayake E, Olson D, López HL, Reis RE, Lundberg JG, Sabaj Pérez MH, Petry P. 2008. Freshwater ecoregions of the world: A new map of biogeographic units for freshwater biodiversity conservation. BioScience. 58(5):403–414. doi: https://doi.org/10.1641/B580507Test Ajiaco-Martínez RE, Ramírez-Gil H, Sánchez-Duarte P, Lasso CA, Trujillo F, editores. 2012. IV. Diagnóstico de la pesca ornamental en Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Albert JS, Reis RE, editores. 2011. Historical biogeography of Neotropical freshwater fishes. Berkeley, California: University of California Press. Albert JS, Tagliacollo VA, Dagosta F. 2020. Diversification of Neotropical freshwater fishes. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 51: 27-53. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-011620-031032Test Álvarez-Mondragón E, Morrone JJ. 2004. Propuesta de áreas para la conservación de aves de México, empleando herramientas panbiogeográficas e índices de complementariedad. Interciencia. 29:112–120. Anderson EP, Maldonado-Ocampo JA. 2011. A regional perspective on the diversity and conservation of tropical Andean fishes. Conserv. Biol. 25(1):30–39. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01568.xTest Baldi G, Texeira M, Martin OA, Grau HR, Jobbágy EG. 2017. Opportunities drive the global distribution of protected areas. PeerJ 5:e2989. doi: https://doi.org/10.7717/peerj.2989Test Barletta M, Cussac VE, Agostinho AA, Baigún C, Okada EK, Catella AC, Fontoura NF, Pompeu PS, Jimenez-Segura LF, Batista VS, Lasso CA, Taphorn DC, Fabré NN. 2016. Fisheries ecology in South American river basins. En: Craig JF, editor. Freshwater Fisheries Ecology. Oxford, UK: John Wiley & Sons. p. 311–348. Collen B, Whitton F, Dyer EE, Baillie JE, Cumberlidge N, Darwall WRT, Pollock C, Richman NI, Soulsby A-M, Böhm M. 2014. Global patterns of freshwater species diversity, threat and endemism. Glob. Ecol. Biogeogr. 23(1):40–51. doi: https://doi.org/10.1111/geb.12096Test Colwell RK, Coddington JA. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 345:101–118. doi: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091Test Corzo G, Londoño-Murcia MC, Ramírez W, García H, Lasso CA, Salamanca B, editores. 2011. Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A. ESRI 2012. ArcGIS Desktop: Release 10. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute. [Revisada en: 20 Oct 2016]. https://www.esri.com/es-es/homeTest Faith DP, Walker PA. 1996. How do indicator groups provide information about the relative biodiversity of different sets of areas? On hotspots, complementarity and patterns-based approaches. Biodivers. Lett. 3(1):18–25. doi: https://doi.org/10.2307/2999706Test García-Marmolejo G, Escalante T, Morrone JJ. 2008. Establecimiento de prioridades para la conservación de mamíferos terrestres neotropicales de México. Mastozool. Neotrop. 15: 41–65. Giehl ELH, Moretti M, Walsh JC, Batalha MA, Cook CN. 2017. Scientific Evidence and Potential Barriers in the Management of Brazilian Protected Areas. PLoS ONE. 12:e0169917. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169917Test Goloboff PA, Farris JS, Nixon KC. 2008. TNT, a free program for phylogenetic analysis. Cladistics. 24(5):1–13. doi: https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.2008.00217.xTest Grantham TE, Fesenmyer KA, Peek R, Holmes E, Quiñones RM, Bell A, Santos N, Howard JK, Viers JH, Moyle PB. 2017. Missing the boat on freshwater fish conservation in California. Conserv. Lett. 10(1):77–85. doi: https://doi.org/10.1111/conl.12249Test Humphries CJ, Vane-Wright RI, Williams PH. 1991. Biodiversity reserves: setting new priorities for the conservation of wildlife. Park. 2:34–38. Justus J, Sarkar S. 2002. The principle of complementarity in the design of reserve networks to conserve biodiversity: a preliminary history. J. Biosci. 27:421–435. doi: https://doi.org/10.1007/BF02704970Test Kati V, Devillers P, Dufrêne M, Legakis A, Vokou D, Lebrun P. 2004. Hotspots, complementarity or representativeness? Designing optimal small-scale reserves for biodiversity conservation. Biol. Conserv. 120(4):471–480. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.020Test Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. 2010. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. Lasso CA, Rial A, Matallana C, Ramírez W, Señaris J, Díaz-Pulido A, Corzo G, Machado-Allison A, editores. 2011. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia. Lasso CA, Machado-Allison A, Taphorn, DC. 2016. Fishes and aquatic habitats of the Orinoco River Basin: diversity and conservation. J. Fish Biol. 89(1):174–191. doi: https://doi.org/10.1111/jfb.13010Test Löwenberg-Neto P, de Carvalho CJB. 2004. Análise parcimoniosa de endemicidade (PAE) na delimitação de áreas de endemismos: inferências para consevação da biodiversidade na região Sul do Brasil. Nat. Conservação. 2:58–65. Luna Vega I, Alcántara O, Espinosa D, Morrone JJ. 2003. Historical relationships of the Mexican cloud forests: A preliminary vicariance model applying Parsimony Analysis of Endemicity to vascular plant taxa. J. Biogeogr. 26(6):1299–1305. doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00361.xTest Machado-Allison A, Lasso C, Usma-Oviedo J, Sánchez-Duarte P, Lasso-Alcalá O. 2010. Peces. En: Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. p. 217–255. Maddison WP, Maddison DR. 2016. Mesquite: a modular system for evolutionary analysis (Version 3.10). [Revisada en: 15 sep 2016]. http://mesquiteproject.orgTest Mesa LM, Corzo G, Hernández-Manrique OL, Lasso CA, Galvis G. 2016. Ecorregiones dulceacuícolas de Colombia: una propuesta para la planificación territorial de la región trasandina y parte de las cuencas del Orinoco y Amazonas. Biota Colomb. 17(2):62–88. Mesa-S LM, Córdoba D, Lasso CA. 2017. Peces. En: Lasso CA, Córdoba D, Morales-Betancourt MA, editores. XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. Bogotá, D. C: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 123–181. Moilanen A, Leathwick J, Elith J. 2008. A method for spatial freshwater conservation prioritization. Freshw. Biol. 53(3):577–592. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2007.01906.xTest Morrone JJ. 2014. Parsimony analysis of endemicity (PAE) revisited. J. Biogeogr. 41(5): 842–854. doi: https://doi.org/10.1111/jbi.12251Test Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca GAB, Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 403:853–858. doi: https://doi.org/10.1038/35002501Test Oberdorff T, Tedesco PA, Hugueny B, Leprieur F, Beauchard O, Brosse S, Dürr HH. 2011. Global and Regional Patterns in Riverine Fish Species Richness: A Review. Int. J. Ecol. 2011:1–12. doi: https://doi.org/10.1155/2011/967631Test Orme CDL, Davies RG, Burgess M, Eigenbrod F, Pickup N, Olson VA, Webster AJ, Ding T, Rasmussen PC, Ridgely RS, Stattersfield AJ, Bennett PM, Blackburn TM, Gaston KJ, Owens IPF. 2005. Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat. Nature. 436:1016–1019. doi: https://doi.org/10.1038/nature03850Test [PNN] Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2016. Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP. [Revisada en: 13 Oct 2016]. https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-deTest-areas-protegidas-sinap/registro-unico-nacional-de-areas-protegias/ [PNN] Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2017. Portafolio de nuevas áreas protegidas del Sistemas de Parques Nacionales de Colombia. [Revisada en: 10 feb 2017]. http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/sistema-nacional-deTest-areas-protegidas-sinap/portafolio-de-nuevas-areas-protegidas-del-sistemas-de-parques-nacionales/#_ftnref1 Patiño JE, Estupiñan-Suarez LM. 2016. Hotspots of Wetland Area Loss in Colombia. Wetlands. 36:935–943. doi: https://doi.org/10.1007/s13157-016-0806-zTest Penha J, Fernandes IM, Suarez YS, Silveira RML, Florentino AC, Mateus L. 2014. Assessing the potential of a protected area for fish conservation in a neotropical wetland. Biodivers. Conserv. 23:3185–3198. doi: https://doi.org/10.1007/s10531-014-0773-8Test Portocarrero-Aya M, Corzo G, Diaz-Pulido A, González MF, Longo M, Mesa L, Paz A, Ramírez W, Hernández-Manrique OL. 2014. Systematic Conservation Assessment for Most of the Colombian Territory as a Strategy for Effective Biodiversity Conservation. Nat. Res. 5(16):981–1006. doi: https://doi.org/10.4236/nr.2014.516084Test Posadas P, Miranda-Esquivel DR. 1999. El PAE (Parsimony Analysis of Endemicity) como una herramienta en la evaluación de la biodiversidad. Rev. Chil. Hist. Nat. 72:530–546. Ramírez W, Corzo G, Londoño MC, Lasso CA, Matallana C. 2011. Marco conceptual y metodológico. En: Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. p. 34–39. Reis RE, Albert JS, Di Dario F, Mincarone MM, Petry P, Rocha LA. 2016. Fish biodiversity and conservation in South America. J. Fish Biol. 89(1):12–47. doi: https://doi.org/10.1111/jfb.13016Test Rodríguez-Olarte D, Taphorn DC, Lobón-Cerviá J. 2011. Do protected areas conserve neotropical freshwater fishes? A case study of a biogeographic province in Venezuela. Anim. Biodivers. Conserv. 34:273–285. doi: https://doi.org/248920Test Rosales J, Suárez CF, Lasso CA. 2010. Descripción del medio natural de la cuenca del Orinoco. En: Lasso CA, Usma JS, Trujillo F, Rial A, editores. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudios de la Orinoquia. p. 51–73. Sánchez-Duarte P, Lasso CA. 2013. Evaluación del impacto de las medidas de conservación del Libro Rojo de peces dulceacuícolas (2002–2012) en Colombia. Biota Colomb. 14:288–312. Sarkar S, Pressey RL, Faith DP, Margules CR, Fuller T, Stoms DM, Moffett A, Wilson KA, Williams KJ, Williams PH, Andelman S. 2006. Biodiversity conservation planning tools: present status and challenges for the future. Annu. Rev. Environ. Resour. 31:123–159. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042606.085844Test Sarkar S, Sanchez-Cordero V, Londoño MC, Fuller T. 2009. Systematic conservation assessment for the Mesoamerica, Chocó, and Tropical Andes biodiversity hotspots: a preliminary analysis. Biodivers. Conserv. 18:1793–1828. doi: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9559-1Test Saura S, Bastin L, Battistella L, Mandrici A, Dubois G. 2017. Protected areas in the world’s ecoregions: How well connected are they?. Ecol. Indic. 76:144–158. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.12.047Test Socolar JB, Gilroy JJ, Kunin WE, Edwards DP. 2016. How should beta-diversity inform biodiversity conservation? Trends Ecol. Evol. 31(1):67–80. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.11.005Test Tedesco PA, Leprieur F, Hugueny B, Brosse S, Dürr HH, Beauchard O, Busson F, Oberdorff T. 2012. Patterns and processes of global riverine fish endemism. Glob. Ecol. Biogeogr. 21(10):977–987. doi: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00749.xTest Tognelli MF, Anderson EP, Jiménez-Segura LF, Chuctaya J, Chocano L, Maldonado-Ocampo JA, Mesa-Salazar L, Mojica JI, Carvajal-Vallejos F, Correa V, Ortega H, Rivadeneira-Romero JF, Sánchez-Duarte P, Cox NA, Hidalgo M, Jiménez-Prado P, Lasso, CA, Sarmiento J, Velásquez MA, Villa-Navarro FA. 2018. Assessing conservation priorities of endemic freshwater fishes in the Tropical Andes region. Aquatic Conserv: Mar Freshw Ecosyst. 29(7):1–10. doi: https://doi.org/10.1002/aqc.2971Test Trujillo F, Suárez CF, Usma JS, Trujillo F, Bravo AM, Córdoba M, Villa F, Yara C, Ayala LT, Acosta A, Alfaro JP, Castillo LF, Garavito J, Urbano A, Zamudio J, Peña J, Vergel D, Combariza R, Cuéllar J. 2011. Ecosistemas estratégicos del Casanare: Áreas con alto valor de conservación. En: Usma JS, Trujillo F, editores. Biodiversidad del departamento de Casanare: identificación de ecosistemas estratégicos. Bogotá D.C.: Gobernación de Casanare y WWF Colombia. p. 24–49. Usma-Oviedo JS, Manrique O, Barrera MX, Lora AM, Domínguez JC, Palacios MC, Zambrano H, Franco-Jaramillo M, Lasso CA, Meléndez M, Varón M. 2014. Proceso de designación de la estrella fluvial Inírida como primer sitio Ramsar en la zona transicional Amazonas-Orinoco. En: Trujillo F, Usma JS, Lasso CA, editores. Biodiversidad de la estrella fluvial Inírida. Bogotá D.C.: WWF Colombia, CDA, Fundación Omacha e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 74–86.; https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/84798Test

  8. 8
    دورية أكاديمية
  9. 9
    دورية أكاديمية
  10. 10
    دورية أكاديمية

    المؤلفون: Deo, Anthony J., DeSalle, Rob

    المصدر: Journal of Biogeography, 2006 Sep 01. 33(9), 1511-1526.