تقرير
Interpretación judicial y constitucionalismo: Prolegómenos de una tensión ; Judicial interpretation and constitutionalism: Prolegomena of a tension
| العنوان: | Interpretación judicial y constitucionalismo: Prolegómenos de una tensión ; Judicial interpretation and constitutionalism: Prolegomena of a tension |
|---|---|
| المؤلفون: | Sterling Casas, Juan Pablo |
| المساهمون: | Sterling Casas, Juan Pablo 0000980200, Sterling Casas, Juan Pablo es&oi=ao, Sterling Casas, Juan Pablo 0000-0002-8219-0324 |
| بيانات النشر: | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| سنة النشر: | 2019 |
| مصطلحات موضوعية: | Constitutional democracy, Hermeneutics, Legal argumentation, Philosophy of law, Law teory, Jurisprudence, Judicial interpretation, Hermenéutica, Argumentación jurídica, Filosofía del derecho, Teoría del derecho, Jurisprudencia, Democracia constitucional, Interpretación judicial |
| جغرافية الموضوع: | Bucaramanga (Santander, Colombia), UNAB Campus Bucaramanga |
| الوصف: | La hermenéutica y la argumentación jurídica en los últimos años se han presentado como herramientas bastante útiles para la elaboración de un concepto de Derecho desde un paradigma discursivo y comunicacional. Bajo esta idea se han construido teorías que sitúan a los jueces, en especial los Tribunales Constitucionales, como aquellos que ostentan la "última palabra" sobre asuntos políticos, económicos, políticos, entre otros, por lo que su papel en la comunidad parece ser el de una actor ineludible a la hora de transformaciones sociales. Sin embargo este escenario aleja a la comunidad "no judicial" de la posibilidad de interpretar los textos normativos por lo que para un sector de la doctrina no conveniente que exista una supremacía judicial en la interpretación de la Constitución en tanto tal escenario traería como consecuencia la exclusión a otros actores, igualmente legítimos, del proceso político y judicial. Dado lo anterior existen planteamientos que pretenden plantear que la interpretación de una Constitución entendida sólo como un práctica estrictamente legal y judicial, excluye a la ciudadanía de dicha actividad generando un desbalance y eventualmente una amenaza a la democracia Constitucional. ; Hermeneutics and legal argumentation in recent years have been presented as quite useful tools for the elaboration of a concept of Law from a discursive and communicational paradigm. Based on this idea, theories have been built that situate judges, especially Constitutional Courts, as those who hold the "last word" on political, economic, and other matters, so their role in the community seems to be the of an unavoidable actor at the time of social transformations. However, this scenario distances the "non-judicial" community from the possibility of interpreting the normative texts, so for a sector of the doctrine it is not convenient that there is a judicial supremacy in the interpretation of the Constitution, as such a scenario would result in the exclusion of other equally legitimate actors from the political ... |
| نوع الوثيقة: | report |
| وصف الملف: | application/pdf |
| اللغة: | Spanish; Castilian |
| العلاقة: | http://hdl.handle.net/20.500.12749/21364Test; instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB; reponame:Repositorio Institucional UNAB; repourl:https://repository.unab.edu.coTest |
| الإتاحة: | https://doi.org/20.500.12749/21364Test https://hdl.handle.net/20.500.12749/21364Test |
| حقوق: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/coTest/ ; Abierto (Texto Completo) ; info:eu-repo/semantics/openAccess ; Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| رقم الانضمام: | edsbas.38831066 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| الوصف غير متاح. |