المؤلفون: Lozano Aguilar, José Félix

مصطلحات موضوعية: ética de la investigación, respeto, vulnerabilidad, imperativo categórico, research ethics, respect, vulnerability, categorical imperative

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: RECERCA. Revista de Pensament i Anàlisi, 2022, núm. 27 (2); Lozano Aguilar, J. F. (2022). El sentimiento kantiano de respeto como núcleo normativo en investigaciones sociales en contextos de vulnerabilidad . RECERCA. Revista De Pensament I Anàlisi, 27(2). https://doi.org/10.6035/recerca.6119Test; http://hdl.handle.net/10234/200109Test; http://dx.doi.org/10.6035/recerca.6119Test

الإتاحة: https://doi.org/10.6035/recerca.6119Test
http://hdl.handle.net/10234/200109Test

المؤلفون: Lozano Aguilar, José Félix

المصدر: RECERCA. Revista de Pensament i Anàlisi; Vol. 27 Núm. 2 (2022): Ética de la investigación: Configurar marcos para promover buenas prácticas ; RECERCA. Revista de Pensament i Anàlisi; Vol. 27 No. 2 (2022): Research Ethics: Frameworks for promoting best research practices ; 2254-4135 ; 1130-6149

مصطلحات موضوعية: Research ethics, Respect, Vulnerability, Categorical imperative, Ética de la investigación, Respeto, Vulnerabilidad, Imperativo categórico

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: http://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/6119/6895Test; http://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/6119Test

الإتاحة: https://doi.org/10.6035/recerca.6119Test
http://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/6119Test

المؤلفون: Santi, María Florencia

المصدر: Revista Latinoamericana de Bioética; Vol. 15 Núm. 29-2 (2015): Bioética, proximidad e investigación; 52-73 ; 2462-859X ; 1657-4702

مصطلحات موضوعية: Research ethics, social sciences, vulnerability, Ética de la investigación, ciencias sociales, vulnerabilidad, Ética da pesquisa, ciências sociais, Vulnerabilidade

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535/300Test; •AA.VV. (2004). Open peer commentaries. The American Journal of Bioethics, 4(3), 50-86.; •Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. (2010). Disposición 6677/2010.; •American Sociological Association. (1999). Code of Ethics. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.asanet.org/images/asa/docs/pdf/CodeofEthics.pdfTest; •Asociación Médica Mundial. (2008). Declaración de Helsinki, Seúl, Corea.; •Asociación Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/index.htmlTest; •Association of Social Anthropologists. (2011). Ethical Guidelines for good research practice. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.theasa.org/downloads/ASA%20ethics%20guidelines%202011.pdfTest; •Bioethics Thesaurus. (2011). Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://bioethics.georgetown.edu/databases/bt/BioethicsThesaurus2011.pdfTest; •Blacksher, E. y Stone, J. R. (2002). Introduction to ‘Vulnerability’ Issues of Theretical [sic] Medicine and Bioethics. Theoretical Medicine and Bioethics, 23(6), 421-424.; •British Educational Research Association. (2011). Ethical Guidelines for Educational Research. Recuperado el primero de marzo de 2015, de https://www.bera.ac.uk/wp-content/uploads/2014/02/BERA-Ethical-Guidelines-2011.pdfTest; •Brown, N. et al. (2004). Social science research ethics in developing countries and contexts, Research Ethics Framework Project. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.york.ac.uk/res/ref/docs/REFpaper3_v2.pdfTest; •Campbell, A. (2004). ‘Vulnerability’ in Context: Recognizing the Sociopolitical Influences, The American Journal of Bioethics, 4(3), 58-59.; •Canadian Institutes of Health Research, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. (2010). Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.pre.ethics.gc.ca/pdf/eng/tcps2/TCPS_2_FINAL_Web.pdfTest; •Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento. (1979). Informe Belmont. Washington, D.C.; •Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (2006). Lineamientos para el comportamiento ético en las Ciencias Sociales y Humanidades. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://web.conicet.gov.ar/documents/11716/0/RD+20061211-2857.pdfTest; •Council for International Organizations of Medical Sciences y la Organización Mundial de la Salud. (2002). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos, Ginebra.; •De Vries, R., De Bruin, D. y Goodgame, A. (2004). Ethics review of social, behavioral, and economic research: Where should we go from here? Ethics and Behavior, 14(4), 351-368.; •De Bruin, D. (2001). Reflections on vulnerability. Bioethics Examiner, 5(2), 1-5.; •Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2009). Code of Federal Regulations. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/45cfr46.htmlTest; •Diniz, D. (2007). O sangue yanomami: um desafio para a ética na pesquisa. En D. Guilhem y F. Zucker (Eds.), Ética na pesquisa em saúde: avanços e desafios (PP. 76-98). Brasília: Letra Livres, Universidad de Brasilia.; •Flaskerud, J. H. y Winslow, B. J. (1998). Conceptualising Vulnerable Populations in Health-Related Research. Nursing Research, 47(2), 69-78.; •Fontes, L. (2004). Ethics in violence against women research: the sensitive, the dangerous, and the overlooked. Ethics & Behavior, 14(2), 141-174.; •Goodin, R. (1985). Protecting the Vulnerable. Chicago: The University of Chicago Press.; •Hurst, S. (2008). Vulnerability in research and health care; describing the elephant in the room? Bioethics, 22(4), 191-202.; •Jacobsen, K. y Landau, L. (2003). The dual Imperative in Refugee Research. Disasters, 27(3): 185-206.; •Jonas, H. (1995 [1979]). El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.; •Kipnis, K. (2004). The limitations of ‘limitations’. The American Journal of Bioethics, 4(3), 70-72.; •Kipnis, K. (2003). Seven Vulnerabilities in the pediatric research subject. Theoretical Medicine 24, 107-120.; •Kipnis, K. (2001). Vulnerability in research subjects: a bioethical taxonomy. En National Bioethics Advisory Commission (Ed.), Ethical and Policy Issues in Research Involving Human Participants (pp. G-1-G12). Maryland: Bethesda; •Kottow, M. (2003). The vulnerable and the susceptible. Bioethics, 17(5-6), 460-471.; •Levine, C. et al. (2004). The limitations of ‘vulnerability’ as a protection for human research participants. The American Journal of Bioethics, 4(3), 44-49.; •Liamputtong, P. (2007). Researching the Vulnerable. London: Sage Publications.; •Lindsey, R. (2002). From atrocity to data: historiographies of rape in Former Yugoslavia and the gendering of genocide. Patterns of Prejudice, 36(4), 59-78.; •Loo, C. (1982). Vulnerable populations: case studies in crowding research. En J. Sieber (Ed.), The ethics of social research: surveys and experiments (pp. 105-026). Nueva York: Springer-Verlag.; •Luna, F. (2009). Elucidating the CONCEPT OF VULNERABILITY: layers not Labels, International Journal of Feminist Approaches of Bioethics, 2(1), 121-139.; •Luna, F. (2008). Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. Jurisprudencia Argentina, (IV), 60-67.; •Macklin, R. (2012). Ethics in global health: research, policy and practice. Nueva York: Oxford University Press.; •Macklin, R. (2003). Bioethics, Vulnerability and Protection. Bioethics, 17(5-6), 472-486.; •Meek Lange, M., Rogers, W. y Dodds, S. (2013). Vulnerability in research ethics: a way forward. Bioethics, 27(6), 333-340.; •Ministerio de Salud. (2011). Resolución 1480/2011, Guía para investigaciones con seres humanos. Boletín Oficial, Ministerio de Salud.; •Nickel, P. (2006). Vulnerable populations in research. Theoretical Medicine and Bioethics, 27(3), 245-264.; •O’Neill, O. (1996). Towards Justice and Virtue. Cambridge: Cambridge University Press.; •Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22va. edición). Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.rae.es/rae.htmlTest; •Rogers, W. y Ballantyne, A. (2008). Special populations: vulnerability and protection. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 2(1), 30-40.; •Rogers, W., Mackenzie, C. y Dodds, S. (2012). Why Bioethics Needs a Concept of Vulnerability. International Journal of Feminist Approaches of Bioethics, 5(2), 11-38.; •Ruof, M. C. (2004). Vulnerability, vulnerable populations, and policy. Kennedy Institute Ethics Journal, 14, 411-425.; •Santi, M. F. (2014a). Ética de la investigación en ciencias sociales: un análisis de la vulnerabilidad y otros problemas éticos presentes en la investigación social (Tesis de Doctorado), Universidad de Buenos Aires.; •Santi, M. F. (2014b). Aportes para una nueva concepción de la vulnerabilidad en ética de la investigación social. Fundación Dr. Jaime Roca. Recuperado de http://www.tcba.com.ar/PREMIO-BIOETICA/pdf/publicaciones/2013/segunda-mencion-bioetica-2013%202.pdfTest; •Santi, M. F. (2013). La ética de la investigación social en debate (Tesis de Maestría), Flacso, Buenos Aires, Argentina.Recuperado de http://hdl.handle.net/10469/5927Test; •Santi, M. F. (2012). Ética e investigación social. Desafíos para Latinoamérica. En M. Casado y F. Luna (Coords.), Cuestiones de bioética en y desde Latinoamérica (pp. 391-409). Navarra: Civitas.; •Santi, M. F. y Righetti, N. (2007). Análisis del desarrollo de la ética de la investigación en ciencias biomédicas y ciencias sociales. Perspectivas Bioéticas, 12(23), 93-109.; •Santi, M. F. (2007). Vulnerabilidad, investigación y ciencias sociales. XII Jornadas Argentinas y Latinoamericanas de Bioética, Asociación Argentina de Bioética (AAB), Tandil, Argentina.; •Sieber, J. (2008). Protecting the vulnerable: who are they? Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 3(1), 1-2.; •Sieber, J. (1992). Planning Ethically Responsible Research. Thousand Oaks: Sage.; •Sieber, J. y Tolich, M. (2013). Planning Ethically Responsible Research. Thousand Oaks: Sage.; •Social Research Association. (2003). Ethical Guidelines. Social Research Association. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://the-sra.org.uk/wp-content/uploads/ethics03.pdfTest; •Solbakk, J. (2011). Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistencia sanitaria? Revista Redbioética, 1(3), 89-101. Unesco. (2005). Declaración universal sobre bioética y derechos humanos. París: Unesco.; http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535Test; http://hdl.handle.net/10654/34082Test

الإتاحة: https://doi.org/10.18359/rlbi.535Test
http://hdl.handle.net/10654/34082Test
http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535Test

المؤلفون: Handfield, Stéphane

مصطلحات موضوعية: éthique de la recherche, consentement, autonomie relationnelle, ethnographie, recherche qualitative, déficience intellectuelle, vulnérabilité, research ethics, consent, relational autonomy, ethnography, qualitative research, intellectual disabilities, vulnerability, ética de la investigación, consentimiento, autonomía relacional, etnografía, investigación cualitativa, deficiencia intelectual, vulnerabilidad

العلاقة: info:eu-repo/semantics/reference/issn/1992-2655; http://journals.openedition.org/sociologies/14197Test

الإتاحة: http://journals.openedition.org/sociologies/14197Test

المؤلفون: Gagnon, Éric

مصطلحات موضوعية: éthique de la recherche, comité d’éthique, vulnérabilité, savoir-expert, research ethics, ethics board, vulnerability, expert knowledge, ética de la investigación, comité de ética, vulnerabilidad, conocimiento experto

العلاقة: info:eu-repo/semantics/reference/issn/1992-2655; http://journals.openedition.org/sociologies/13161Test

الإتاحة: http://journals.openedition.org/sociologies/13161Test

المؤلفون: Santi, María Florencia

المصدر: Revista Latinoamericana de Bioética; Vol. 15 Núm. 29-2 (2015): Bioética, proximidad e investigación; 52-73 ; 2462-859X ; 1657-4702

مصطلحات موضوعية: Research ethics, social sciences, vulnerability, Ética de la investigación, ciencias sociales, vulnerabilidad, Ética da pesquisa, ciências sociais, Vulnerabilidade

وصف الملف: application/pdf

العلاقة: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535/300Test; •AA.VV. (2004). Open peer commentaries. The American Journal of Bioethics, 4(3), 50-86.; •Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. (2010). Disposición 6677/2010.; •American Sociological Association. (1999). Code of Ethics. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.asanet.org/images/asa/docs/pdf/CodeofEthics.pdfTest; •Asociación Médica Mundial. (2008). Declaración de Helsinki, Seúl, Corea.; •Asociación Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/index.htmlTest; •Association of Social Anthropologists. (2011). Ethical Guidelines for good research practice. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.theasa.org/downloads/ASA%20ethics%20guidelines%202011.pdfTest; •Bioethics Thesaurus. (2011). Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://bioethics.georgetown.edu/databases/bt/BioethicsThesaurus2011.pdfTest; •Blacksher, E. y Stone, J. R. (2002). Introduction to ‘Vulnerability’ Issues of Theretical [sic] Medicine and Bioethics. Theoretical Medicine and Bioethics, 23(6), 421-424.; •British Educational Research Association. (2011). Ethical Guidelines for Educational Research. Recuperado el primero de marzo de 2015, de https://www.bera.ac.uk/wp-content/uploads/2014/02/BERA-Ethical-Guidelines-2011.pdfTest; •Brown, N. et al. (2004). Social science research ethics in developing countries and contexts, Research Ethics Framework Project. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.york.ac.uk/res/ref/docs/REFpaper3_v2.pdfTest; •Campbell, A. (2004). ‘Vulnerability’ in Context: Recognizing the Sociopolitical Influences, The American Journal of Bioethics, 4(3), 58-59.; •Canadian Institutes of Health Research, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. (2010). Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.pre.ethics.gc.ca/pdf/eng/tcps2/TCPS_2_FINAL_Web.pdfTest; •Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento. (1979). Informe Belmont. Washington, D.C.; •Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (2006). Lineamientos para el comportamiento ético en las Ciencias Sociales y Humanidades. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://web.conicet.gov.ar/documents/11716/0/RD+20061211-2857.pdfTest; •Council for International Organizations of Medical Sciences y la Organización Mundial de la Salud. (2002). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos, Ginebra.; •De Vries, R., De Bruin, D. y Goodgame, A. (2004). Ethics review of social, behavioral, and economic research: Where should we go from here? Ethics and Behavior, 14(4), 351-368.; •De Bruin, D. (2001). Reflections on vulnerability. Bioethics Examiner, 5(2), 1-5.; •Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2009). Code of Federal Regulations. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/45cfr46.htmlTest; •Diniz, D. (2007). O sangue yanomami: um desafio para a ética na pesquisa. En D. Guilhem y F. Zucker (Eds.), Ética na pesquisa em saúde: avanços e desafios (PP. 76-98). Brasília: Letra Livres, Universidad de Brasilia.; •Flaskerud, J. H. y Winslow, B. J. (1998). Conceptualising Vulnerable Populations in Health-Related Research. Nursing Research, 47(2), 69-78.; •Fontes, L. (2004). Ethics in violence against women research: the sensitive, the dangerous, and the overlooked. Ethics & Behavior, 14(2), 141-174.; •Goodin, R. (1985). Protecting the Vulnerable. Chicago: The University of Chicago Press.; •Hurst, S. (2008). Vulnerability in research and health care; describing the elephant in the room? Bioethics, 22(4), 191-202.; •Jacobsen, K. y Landau, L. (2003). The dual Imperative in Refugee Research. Disasters, 27(3): 185-206.; •Jonas, H. (1995 [1979]). El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.; •Kipnis, K. (2004). The limitations of ‘limitations’. The American Journal of Bioethics, 4(3), 70-72.; •Kipnis, K. (2003). Seven Vulnerabilities in the pediatric research subject. Theoretical Medicine 24, 107-120.; •Kipnis, K. (2001). Vulnerability in research subjects: a bioethical taxonomy. En National Bioethics Advisory Commission (Ed.), Ethical and Policy Issues in Research Involving Human Participants (pp. G-1-G12). Maryland: Bethesda; •Kottow, M. (2003). The vulnerable and the susceptible. Bioethics, 17(5-6), 460-471.; •Levine, C. et al. (2004). The limitations of ‘vulnerability’ as a protection for human research participants. The American Journal of Bioethics, 4(3), 44-49.; •Liamputtong, P. (2007). Researching the Vulnerable. London: Sage Publications.; •Lindsey, R. (2002). From atrocity to data: historiographies of rape in Former Yugoslavia and the gendering of genocide. Patterns of Prejudice, 36(4), 59-78.; •Loo, C. (1982). Vulnerable populations: case studies in crowding research. En J. Sieber (Ed.), The ethics of social research: surveys and experiments (pp. 105-026). Nueva York: Springer-Verlag.; •Luna, F. (2009). Elucidating the CONCEPT OF VULNERABILITY: layers not Labels, International Journal of Feminist Approaches of Bioethics, 2(1), 121-139.; •Luna, F. (2008). Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. Jurisprudencia Argentina, (IV), 60-67.; •Macklin, R. (2012). Ethics in global health: research, policy and practice. Nueva York: Oxford University Press.; •Macklin, R. (2003). Bioethics, Vulnerability and Protection. Bioethics, 17(5-6), 472-486.; •Meek Lange, M., Rogers, W. y Dodds, S. (2013). Vulnerability in research ethics: a way forward. Bioethics, 27(6), 333-340.; •Ministerio de Salud. (2011). Resolución 1480/2011, Guía para investigaciones con seres humanos. Boletín Oficial, Ministerio de Salud.; •Nickel, P. (2006). Vulnerable populations in research. Theoretical Medicine and Bioethics, 27(3), 245-264.; •O’Neill, O. (1996). Towards Justice and Virtue. Cambridge: Cambridge University Press.; •Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22va. edición). Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://www.rae.es/rae.htmlTest; •Rogers, W. y Ballantyne, A. (2008). Special populations: vulnerability and protection. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 2(1), 30-40.; •Rogers, W., Mackenzie, C. y Dodds, S. (2012). Why Bioethics Needs a Concept of Vulnerability. International Journal of Feminist Approaches of Bioethics, 5(2), 11-38.; •Ruof, M. C. (2004). Vulnerability, vulnerable populations, and policy. Kennedy Institute Ethics Journal, 14, 411-425.; •Santi, M. F. (2014a). Ética de la investigación en ciencias sociales: un análisis de la vulnerabilidad y otros problemas éticos presentes en la investigación social (Tesis de Doctorado), Universidad de Buenos Aires.; •Santi, M. F. (2014b). Aportes para una nueva concepción de la vulnerabilidad en ética de la investigación social. Fundación Dr. Jaime; Roca. Recuperado de http://www.tcba.com.ar/PREMIO-BIOETICA/pdf/publicaciones/2013/segunda-mencion-bioetica-2013%202.pdfTest; •Santi, M. F. (2013). La ética de la investigación social en debate (Tesis de Maestría), Flacso, Buenos Aires, Argentina.Recuperado de http://hdl.handle.net/10469/5927Test; •Santi, M. F. (2012). Ética e investigación social. Desafíos para Latinoamérica. En M. Casado y F. Luna (Coords.), Cuestiones de bioética en y desde Latinoamérica (pp. 391-409). Navarra: Civitas.; •Santi, M. F. y Righetti, N. (2007). Análisis del desarrollo de la ética de la investigación en ciencias biomédicas y ciencias sociales. Perspectivas Bioéticas, 12(23), 93-109.; •Santi, M. F. (2007). Vulnerabilidad, investigación y ciencias sociales. XII Jornadas Argentinas y Latinoamericanas de Bioética, Asociación Argentina de Bioética (AAB), Tandil, Argentina.; •Sieber, J. (2008). Protecting the vulnerable: who are they? Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 3(1), 1-2.; •Sieber, J. (1992). Planning Ethically Responsible Research. Thousand Oaks: Sage.; •Sieber, J. y Tolich, M. (2013). Planning Ethically Responsible Research. Thousand Oaks: Sage.; •Social Research Association. (2003). Ethical Guidelines. Social Research Association. Recuperado el primero de marzo de 2015, de http://the-sra.org.uk/wp-content/uploads/ethics03.pdfTest; •Solbakk, J. (2011). Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistencia sanitaria? Revista Redbioética, 1(3), 89-101.; Unesco. (2005). Declaración universal sobre bioética y derechos humanos. París: Unesco.; https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535Test; http://hdl.handle.net/10654/43158Test

الإتاحة: https://doi.org/10.18359/rlbi.535Test
http://hdl.handle.net/10654/43158Test
https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535Test

المؤلفون: María Florencia Santi

المصدر: Revista Latinoamericana de Bioética, Vol 15, Iss 2, Pp 52-73 (2015)

مصطلحات موضوعية: ética de la investigación, ciencias sociales, vulnerabilidad, Medical philosophy. Medical ethics, R723-726, Ethics, BJ1-1725

وصف الملف: electronic resource

العلاقة: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127040727005Test; https://doaj.org/toc/1657-4702Test; https://doaj.org/toc/2462-859XTest

الوصول الحر: https://doaj.org/article/9f90d0e3731e4c23bd1ba0c8b1fc16dfTest

المؤلفون: Pierre-Luc Lupien

المصدر: Sociologie et sociétés. 52:165-187

مصطلحات موضوعية: residential insecurity, metodología cualitativa, Social Sciences and Humanities, Ética de la investigación, precariedad residencial, vulnerabilidad, research ethics, vulnerability, ciencias sociales, sciences sociales, précarité résidentielle, Éthique de la recherche, qualitative methodology, General Earth and Planetary Sciences, Sciences Humaines et Sociales, vulnérabilité, méthodologie qualitative, social sciences, General Environmental Science

وصف الملف: application/html

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::fdf699727a64d9a8fb57002ff5dba241Test
https://doi.org/10.7202/1076726arTest

المؤلفون: Lozano Aguilar, José Félix

مصطلحات موضوعية: imperativo categórico, vulnerabilidad, research ethics, categorical imperative, vulnerability, respect, ética de la investigación, respeto

وصف الملف: application/pdf

الوصول الحر: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______1500::ccdbd16149626aefe6b9ccfaf4751caeTest

المؤلفون: Irene Melamed

المصدر: Revista de Bioética y Derecho, Vol 0, Iss Extra (2015)

مصطلحات موضوعية: ética de la investigación, infancia y adolescencia, ensayo clínico, vulnerabilidad, Jurisprudence. Philosophy and theory of law, K201-487, Medical philosophy. Medical ethics, R723-726

وصف الملف: electronic resource

العلاقة: http://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/14708Test; https://doaj.org/toc/2545-6385Test; https://doaj.org/toc/1886-5887Test

الوصول الحر: https://doaj.org/article/c2d720ea3e3e43e882c0ed53e7968ea2Test