-
1دورية أكاديمية
المؤلفون: Martín Alonso, Gerard
المصدر: Revista Catalana de Dret Públic; Núm. 54; p. 199-236
مصطلحات موضوعية: Procés sobiranista, dret a decidir, secessió, referèndum, consultes populars, Catalan sovereignty process, right to decide, secession, referendum, popular consultations, Proceso soberanista catalán, derecho a decidir, secesión, referéndum, consultas populares
الوصف: El procés sobiranista endegat a Catalunya per les institucions catalanes, amb el suport d’una importantíssima part de la societat civil, s’ha convertit en l’aspecte central i més controvertit del debat polític sobre l’organització territorial del poder, en el marc del sistema de descentralització política que configura l’Estat de les autonomies. Aquest procés sobiranista, fonamentat en el dret a decidir del poble de Catalunya, ha estat, d’una banda, l’origen de nombroses iniciatives de les institucions catalanes, que han motivat la resposta automàtica de les institucions espanyoles; de l’altra, també la comunitat europea i internacional han prestat i continuen prestant atenció a l’esmentat procés. Són també molt nombroses les anàlisis dutes a terme per part de la doctrina constitucionalista i de la ciència política sobre diferents aspectes vinculats al procés sobiranista, que s’ha situat en el centre de la discussió doctrinal. La sistematització de tot aquest conjunt d’iniciatives, actuacions i estudis té la virtualitat de fer palès, amb dades objectives, aspectes rellevants de l’evolució del procés sobiranista des del seu naixement fins a juny de 2017, data de tancament del present Dossier.
The process of sovereignty, started in Catalonia by the Catalan institutions, with the support of a significant part of the civil society, has become the central and most controversial aspect of the political debate on the territorial organisation of power within the framework of the system of political decentralisation that shapes the State of the autonomies in Spain. On the one hand, this process of sovereignty, based on the right of the people of Catalonia to decide, has been the source of several initiatives on the part of the Catalan institutions that have resulted in an automatic response from the Spanish institutions; and on the other, the European and international community has paid attention, and indeed continues to pay attention to the aforementioned process. Constitutionalist doctrine and political science have carried out several analyses of the various aspects linked to the sovereignty process, placing the process at the heart of the doctrinal debate. The systematisation of this series of initiatives, actions and studies has the advantage of highlighting, with the use of objective data, important aspects linked to the evolution of the sovereignty process from its beginnings up to the close of this dossier in June 2017.
El proceso soberanista iniciado en Cataluña por las instituciones catalanas, con el apoyo de una importantísima parte de la sociedad civil, se ha convertido en el aspecto central y más controvertido del debate político sobre la organización territorial del poder, en el marco del sistema de descentralización política que configura el Estado de las autonomías. Este proceso soberanista, fundamentado en el derecho a decidir del pueblo de Cataluña, ha sido, por un lado, el origen de numerosas iniciativas de las instituciones catalanas, que han motivado la respuesta automática de las instituciones españolas; por otro, la comunidad europea e internacional han prestado y siguen prestando también atención al proceso mencionado. Los análisis llevados a cabo por parte de la doctrina constitucionalista y de la ciencia política sobre diferentes aspectos vinculados al proceso soberanista son muy numerosas y la han situado en el centro de la discusión doctrinal. La sistematización de todo este conjunto de iniciativas, actuaciones y estudios tiene la virtud de poner de manifiesto, con datos objetivos, aspectos relevantes de la evolución del proceso soberanista desde su nacimiento hasta junio de 2017, fecha de cierre de este dossier.وصف الملف: application/pdf; application/epub+zip
-
2دورية أكاديمية
المؤلفون: Rodríguez Abascal, Luis
المصدر: EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad; Núm. 19 (2020); 521-544 ; EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad; No. 19 (2020); 521-544 ; 2253-6655
مصطلحات موضوعية: Vilajosana, Catalonia, secession, right to decide, self-determination, demos paradox, Cataluña, secesión, derecho a decidir, autodeterminación, paradoja del demos
الوصف: En este artículo el autor reflexiona críticamente sobre el artículo de Josep Maria Vilajosana, «Democracia y derecho a decidir», publicado en el número anterior de la revista, y más en general, sobre las razones a favor de la secesión de Cataluña y otras democracias contemporáneas. La tesis central del artículo es que el derecho a decidir, tal y como lo entienden Vilajosana y un sector del independentismo catalán, es conceptualmente confuso, la fundamentación que han ofrecido sus proponentes no lo justifican adecuadamente y lleva a consecuencias no deseables. ; In this article, the author critically examines Josep Maria Vilajosana’s piece «Democracy and the Right to Decide», published in this journal’s previous issue. More generally, this article explores the reasons in favor of secession as to applied to Catalonia and other contemporary democracies. The central thesis of this article holds that the right to decide, as understood by Vilajosana and part of the Catalan secessionist movement, is conceptually confusing, that the grounds put forward by its defenders, including Vilajosana, cannot sustain it properly, and its exercise would lead to undesirable consequences.
وصف الملف: application/pdf
العلاقة: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5728/4001Test; https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5728Test
الإتاحة: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5728Test
https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5728Test -
3دورية أكاديمية
المؤلفون: Moreso, Josep Joan
المصدر: EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad; Núm. 19 (2020); 495-505 ; EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad; No. 19 (2020); 495-505 ; 2253-6655
مصطلحات موضوعية: Vilajosana, Catalonia, secession, right to decide, plebiscitary strategy, Cataluña, secesión, derecho a decidir, estrategia plebiscitaria
الوصف: En este comentario se discute la articulada defensa de Vilajosana (2020) de un derecho a decidir la secesión de España por parte de los ciudadanos de Cataluña. Se argumenta que dicho derecho, entendido como un derecho (claim) que comporta deberes correlativos, no es legal conforme a la Constitución española, puesto que lo máximo que esta concede es un derecho (liberty), que está sometido a las exigencias que la Constitución dispone. Se arguye también que dicho derecho no es legítimo, desde el punto de vista de la filosofía política, porque no hay ningún modo conceptualmente plausible de atribuir dicho derecho a un subconjunto de ciudadanos de un Estado y no a otro, incluido el subconjunto formado por todos los ciudadanos del Estado, dado que todo conjunto es un subconjunto de sí mismo. ; In this comment, the articulated defence by Vilajosana (2020) of a right to decide of the Catalan citizens for seceding from Spain is discussed. It is argued that such right, understood as a claim-right, which involves correlative duties, is not legal in accordance with the Spanish Constitution, because at most the Spanish Constitution authorize a liberty-right, subjected to the stipulated requirements by the Constitution. It is also defended that such right is not legitimate, from the political philosophy point of view, because there is no conceptually plausible way to attribute the right to a subset of citizens in one State and not to other subset, including the subset integrated by all the citizens of the State, given that every set is a subset of itself.
وصف الملف: application/pdf
العلاقة: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5725/3999Test; https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5725Test
الإتاحة: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5725Test
https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5725Test -
4دورية أكاديمية
المؤلفون: Andrea Romano
المصدر: Revista d'Estudis Autonòmics i Federals, Iss 27, Pp 41-79 (2018)
مصطلحات موضوعية: federalism, secession, constituent power, right to decide, independence, referendums, Political institutions and public administration (General), JF20-2112, Social Sciences
الوصف: This paper focuses on the potential reconfiguration of constituent power in the context of multinational States. It takes the view that sub-state claims pose relevant challenges to the traditional vision of constituent power as a unitary and monolithic essence. This seems all the more topical in Spain, where the Spanish Constitutional Court adheres to a unitary conception of constituent power. By contrast, our research has looked at whether and to what extent it is possible to accept that such a unitary vision of constituent power may be challenged with the emergence of new social forces calling into question the ultimate allocation of competence. The so-called sovereignty process in Catalonia invites constitutional scholars to engage in this debate, particularly in the light of the last unilateral referendum on independence from Spain that took place on 1st October 2017. Whereas the referendum has often been framed within the so-called theory of the right to decide, we ask whether it is possible to understand it instead as an expression of an emerging constituent power.
وصف الملف: electronic resource
العلاقة: http://presidencia.gencat.cat/web/.content/ambits_actuacio/desenvolupament_autogovern/iea/Publicacions/REAF/REAF_articles/REAF-27-juny-2018/reaf27_Romano.pdfTest; https://doaj.org/toc/1886-2632Test
-
5دورية أكاديمية
المؤلفون: Joan Ridao i Martín
المصدر: Revista de Derecho Político, Vol 1, Iss 91, Pp 91-136 (2014)
مصطلحات موضوعية: Derecho a decidir, secesión, autodeterminación, referéndum, consultas no referendarias, Right to decide, secession, self-determination, referendum, consultations failed referendums, Law of Europe, KJ-KKZ, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, K1-7720
الوصف: SUMMARY: 1. The Sentence 42/2014, of the Constitutional Court of Spain, about the «Declaration of sovereignty and the right to decide of the people in Catalonia». 2. The right to self-determination and the juridification of the right to decide in the international context. 3 The fitting of the right to decide in the Spanish domestic constitutional order. Background. 3.1. The so-called «Ibarretxe Plan». 3.2. The Catalan case: the so-called «National Transition». 4. Query tools that do not involve the exercise of the right to self-determination. 4.1. Consequences of the weak standardization of referendums in Spain. 4.2. The potential territorialisation of referendums of Article 92 Spanish Constitution (CE). The eventual delegation of state power to authorize referendums of Article 150.2 CE. 5. Referendums and consultations at the regional level. 5.1. The Catalan legislation regarding referendums. 5.2. The non-referendum consultation: a hybrid not-called referendum. Conclusions. Bibliography. RESUMEN La STC 42/2014, de 25 de marzo, estimó parcialmente, por unanimidad, el recurso del Gobierno contra la «Resolución 5/X del Parlamento de Cataluña, por la que se aprueba la Declaración soberanista y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña», declarando «inconstitucional y nulo» el principio primero, según el cual, «el pueblo de Cataluña tiene, por razones de legitimidad democrática, el carácter de sujeto político y jurídico soberano». No obstante, el alto Tribunal declaró constitucionales las referencias al «derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña» al no consagrar, a su juicio, un derecho de autodeterminación no reconocido constitucionalmente sino una aspiración política a concretar mediante un proceso ajustado a la legalidad constitucional, con respeto a los principios de «legitimidad democrática», «pluralismo» y «legalidad». La argumentación del Tribunal no sólo desestimó el argumento de que el derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña sólo puede existir una vez culminada la reforma constitucional sino que, además, acogió la doctrina de la Corte Suprema del Canadá sobre la secesión de Quebec, que apela a la posibilidad de que los miembros de una comunidad política puedan definir, sobre la base de mayorías claras y libremente conformadas, su propio marco jurídico-político. Ello no obstante, la STC 42/2014, a diferencia del Dictamen de la Corte canadiense no dio respuesta a la cuestión de si un referéndum consultivo y acordado con el Estado, como el planteado por algunas fuerzas políticas de Cataluña sobre el futuro político de este territorio, tiene cobertura constitucional. Con todo, contiene suficientes elementos que permiten pensar que ello es así. Y ese es precisamente el núcleo de la cuestión sobre la que se centra el presente trabajo, a partir del examen de algunas de las posibilidades que ofrece el orden constitucional español al respecto. ABSTRACT The STC 42/2014, of 25 March, partially estimated unanimously the Government's appeal against the «Resolution 5/X of the Catalan Parliament, establishing the sovereignty and the right to decide Declaration approving the people of Catalonia» declaring unconstitutional and void «the first principle, according to which the people of Catalonia has, for reasons of democratic legitimacy, the nature of political and legal sovereign subject». However, the High Court declared constitutional references to right to decide on the citizens of Catalonia to not consecrate, in his view, a right of self-determination but not constitutionally recognized political aspiration through a narrow set of constitutional legality process with respect to the principles of «democratic legitimacy», «pluralism» and «legality». Thus, the reasoning of the Court not only dismissed the argument that the right to decide the citizens of Catalonia can only exist after completion of constitutional reform but also accepted the doctrine of the Supreme Court of Canada on secession Quebec, which appeals to the possibility that members of a political community can be defined on the basis of clear and freely formed majorities, its own legal and political framework. Nevertheless, the STC 42/2014, unlike the opinion of the Canadian Court did not answer the question of whether an advisory and agreed with the State, such as that posed by some catalan political parties on the political future of that territory referendum, has constitutional coverage. However, it contains enough elements which suggest that this is so. And that is precisely the core of the issue on which this paper focuses, from an examination of some of the possibilities offered by the Spanish constitutional order in this regard.
وصف الملف: electronic resource
العلاقة: http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/13220Test; https://doaj.org/toc/0211-979XTest; https://doaj.org/toc/2174-5625Test
-
6دورية أكاديمية
المؤلفون: Corretja Torrens, Mercè
مصطلحات موضوعية: Droit de décider, sécession, référendum sur l’indépendance, principe démocratique, Right to decide, secession, independence referendum, democratic principle, Derecho a decidir, secesión, referéndum de independencia, principio democrático
الوصف: Cet article examine le concept politique de « droit à décider » et sa transformation en un véritable droit fondé sur le principe démocratique. Pour ce faire, l’article définit les contours de ce nouveau droit, en le distinguant d’autres droits et concepts similaires ou connexes tels que le droit à l’autodétermination des peuples et d’autres concepts dérivés des théories de la sécession. Ce nouveau droit, dont les titulaires seraient les individus, son exercice étant, quant à lui, collectif, est défini comme le droit des membres d'une communauté territoriale et démocratiquement organisée à redéfinir leur statut politique et institutionnel, y compris la possibilité de créer un nouvel État à l’issue d'un processus de négociation. Ce nouveau droit, reconnu dans les constitutions de certains États composés et démocratiques, pourrait aussi trouver son ancrage dans la Constitution espagnole. L’article explore finalement d’autres possibilités pour initier un processus de sécession corrective à la lumière du droit international, dans le cas où l’exercice de ce droit serait totalement empêché. ; This article examines the transformation of the political concept “right to decide” into a true right based on the democratic principle. The article draws the outlines of the new right, distinguishing it from other related or similar concepts, like the right of self-determination of peoples or the theories of secession. The bearer of this new right is the individual, although the right is exercised jointly by a group of individuals. It can be defined as the right of the members of a territorial community which is democratically organized to redefine their political and institutional status, including the possibility of creating a new state by means of a negotiated process. This new right that has been recognized in some democratic plural states, could also find its anchorage in the Spanish Constitution of 1978. Finally, the prospect of initiating a process of remedial secession according to international law is explored, in case ...
العلاقة: urn:doi:10.4000/ccec.6230; http://ccec.revues.org/6230Test
-
7دورية أكاديمية
المؤلفون: Mercè Corretja Torrens
المصدر: Cahiers de Civilisation Espagnole Contemporaine, Vol 17 (2017)
مصطلحات موضوعية: Right to decide, secession, independence referendum, democratic principle, History of Spain, DP1-402
الوصف: This article examines the transformation of the political concept “right to decide” into a true right based on the democratic principle. The article draws the outlines of the new right, distinguishing it from other related or similar concepts, like the right of self-determination of peoples or the theories of secession. The bearer of this new right is the individual, although the right is exercised jointly by a group of individuals. It can be defined as the right of the members of a territorial community which is democratically organized to redefine their political and institutional status, including the possibility of creating a new state by means of a negotiated process. This new right that has been recognized in some democratic plural states, could also find its anchorage in the Spanish Constitution of 1978. Finally, the prospect of initiating a process of remedial secession according to international law is explored, in case the exercise of the right to decide is blocked.
العلاقة: http://journals.openedition.org/ccec/6230Test; https://doaj.org/toc/1957-7761Test; https://doaj.org/article/c10b6c19bdb843b1bc53bdf556712e9dTest
الإتاحة: https://doi.org/10.4000/ccec.6230Test
https://doaj.org/article/c10b6c19bdb843b1bc53bdf556712e9dTest -
8دورية أكاديمية
المؤلفون: Tudela Aranda, José
المصدر: Teoría y Realidad Constitucional; Núm. 37 (2016): La cuestión catalana; 477-497 ; 2174-8950 ; 1139-5583 ; 10.5944/trc.37.2016
مصطلحات موضوعية: democratic principle, right to decide, secession, Catalonia, constitution, principle of legality, principio democrático, derecho a decidir, secesión, Cataluña, constitución, principio de legalidad
الوصف: Decidida la independencia, las fuerzas políticas partidarias de la misma, tenían que encontrar la manera de poder encauzar sus aspiraciones. No teniendo cauce ni en derecho interno ni el derecho internacional, se busco ese cauce en el principio democrático mediante la construcción del llamado derecho a decidir. Un derecho a decidir que suponía, en esencia, reducir el principio democrático a un solo acto electoral, con reglas establecidas unilateralmente. En este artículo se pretende desmentir tanto la oposición entre principio de legalidad y principio democrático como la propia ortodoxia democrática del derecho a decidir. Junto a ello, se argumenta que en ningún caso resulta posible constitucionalizar, normativizar, un derecho de autodeterminación. Más allá de su naturaleza difícilmente compatible con la esencia de cualquier orden constitucional, las dificultades de fijar las condiciones concretas de su ejercicio, lo antojan imposible. No en vano, ningún ordenamiento jurídico del mundo lo reconoce.After having decided the objective of independence, the political parties in favour of this objective had to find a way how to articulate their aspirations. Since there is no legal way within the national or international law, the independence movement based their demands in the democratic principle by building the so-called right to decide. However this right to decide means to limit the democratic principle to a single electoral act, with unilaterally established rules and outside the existing legal framework. In this article we try to disprove both the supposed opposition between the rule of law and the democratic principle, as well as the supposed democratic spirit of the right to decide. Along with this, we will argue that it is impossible to constitutionalise the right of self-determination. The right of self-determination is opposed to the essence of any constitutional order, moreover the difficulties of setting the conditions in order to implement this right, and particularly, the definition of the subject, ...
وصف الملف: application/pdf
العلاقة: https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17024/14611Test; https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17024Test
الإتاحة: https://doi.org/10.5944/trc.37.2016.17024Test
https://doi.org/10.5944/trc.37.2016Test
https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17024Test -
9دورية أكاديمية
المؤلفون: Castellá Andreu, Josep M.ª
المصدر: Teoría y Realidad Constitucional; Núm. 37 (2016): La cuestión catalana; 561-592 ; 2174-8950 ; 1139-5583 ; 10.5944/trc.37.2016
مصطلحات موضوعية: secession, right to decide, consultation, referéndum, constitutional amendment, secesión, derecho a decidir, consulta, reforma constitucional
الوصف: En este estudio se pasa revista a las cinco sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional entre 2014 y 2015 en relación con el proceso secesionista iniciado en Cataluña en 2012. Buena parte de las impugnaciones siguen el procedimiento del artículo 161 CE y Título V LOTC y versan unas sobre la constitucionalidad de dos resoluciones aprobadas por el Parlamento de Cataluña en las que se plantea el derecho a decidir, el carácter soberano del pueblo de Cataluña y el inicio del proceso político y de un proceso constituyente, y las otras sobre la regulación y aplicación de los instrumentos para llevar a cabo el proceso secesionista seguido hasta ahora: una llamada consulta popular no referendaria y un proceso de participación ciudadana. Las sentencias advierten contradicciones con la Constitución de las normas y actos impugnados tanto de carácter sustantivo como de orden competencial. Para el Tribunal la reforma constitucional es ineludible a la hora de afrontar el proceso secesionista con respeto al ordenamiento jurídico. Se concluye que el Tribunal en las diferentes sentencias emitidas otorga distinta relevancia a las exigencias de la democracia pluralista y a las de la democracia constitucional.The essay deals with the five rulings dictated by the Constitutional Court in 2014-15 in relation with the secessionist process started in Catalonia in 2012. Most of the cases follow the procedure of section 161.2 Spanish Constitution and Title V of the Organic Law of the Constitutional Court. They are focused on i) the constitutionality of two resolutions passed by the Catalan Parliament on the right to decide, the sovereignty of Catalan people and the beginning of the political and constituent processes and ii) the regulation and exercise of the instruments to reach the secessionist process followed until now: a so-called popular consultation without referendum and a participatory process. The rulings take into account the contradiction of the norms and acts contested with the Constitution, in both substantive and ...
وصف الملف: application/pdf
العلاقة: https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17021/14608Test; https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17021Test
الإتاحة: https://doi.org/10.5944/trc.37.2016.17021Test
https://doi.org/10.5944/trc.37.2016Test
https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17021Test -
10دورية أكاديمية
المؤلفون: Ferreres Comella, Víctor
المصدر: Teoría y Realidad Constitucional; Núm. 37 (2016): La cuestión catalana; 461-475 ; 2174-8950 ; 1139-5583 ; 10.5944/trc.37.2016
مصطلحات موضوعية: right to decide, secession, derecho a decidir, secesión
الوصف: En el discurso político dominante en Cataluña se ha afianzado la idea de que los ciudadanos son titulares de un «derecho a decidir». Este derecho se puede entender en un sentido fuerte, como el derecho a decidir la separación de Cataluña del resto de España, o en un sentido débil como el derecho de los ciudadanos a ser consultados al respecto. Ahora bien, no existen razones convincentes para postular la existencia de este derecho.The political discourse that prevails in Catalonia has endorsed the idea that citizens have a «right to decide». This right can be understood in a strong sense, as the right to decide Catalonia´s secession from Spain, or in a weak sense, as the right of citizens to be heard with regard to this issue. There are no convincing reasons, however, to support the existence of such a right.
وصف الملف: application/pdf
العلاقة: https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17019/14606Test; https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17019Test
الإتاحة: https://doi.org/10.5944/trc.37.2016.17019Test
https://doi.org/10.5944/trc.37.2016Test
https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/17019Test
