التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Comparing touch senses of naïve and expert panels through treated hair swatches: which associated wordings correlate with hair physical properties? |
| المؤلفون: |
Galliano, A., Kempf, J. Y., Fougere, M., Applebaum, M., Wolfram, L. J., Maibach, H. |
| المصدر: |
International Journal of Cosmetic Science; Dec2017, Vol. 39 Issue 6, p653-663, 11p |
| مصطلحات موضوعية: |
HAIR analysis, TOUCH, CONSUMER psychology, PANEL analysis, DESCRIPTOR systems |
| الملخص (بالإنجليزية): |
Objectives This study (i) compared the sense of touch between a naïve and expert panels, under visual or blind conditions, using differently treated hair swatches and (ii) explored possible common wordings used by both panels and their possible links with some physical properties of hairs. Methods Two sets of 15 hair swatches of Caucasian and Chinese origins were differently treated (bleached, permed, brushed, etc.) or organized (root-tip vs. tip-root). These were evaluated by tactile assessments by two panels (105 naïve consumers and 10 hair experts) under visual or blind conditions, in two geographical locations. A series of 17 defined antonym adjectives, as descriptors, allowed responses of each panel to being scored and their preference mappings to being defined on a like-dislike scale. Hair swatches were measured and assessed by various instrumental techniques (bending, diameter, cuticle cohesion, alignments of hair). Results Apart from a few overlaps , all 15 hair swatches were well differentiated by both panels which showed a global agreement, making experts reliable assessors. Only three descriptors among 17 correlated with some objective measurements. Tactile-visual assessments differ from those performed tactile blind in both panels. Agreements between both panels appear, however, closer under tactile-blind conditions. Conclusion Trained hair experts were confirmed as reliable representatives of a larger and naïve cohort, viewed as consumers. Hair swatches were well differentiated by both panels, with comparable descriptor rankings. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): |
Résumé Objectifs La présente étude avait pour buts i) de comparer le sens du toucher entre un panel naïf et des experts capillaires dans des conditions visuelles ou en aveugle, sur différentes mèches de cheveux et ii) d'explorer des attributs verbaux utilisés en commun et leurs liens possibles avec certaines propriétés physiques des cheveux. Méthodes Deux séries de 15 mèches de cheveux, d'origine Caucasienne et Chinoise, ont été différemment traitées (décolorées, permanentées, brossées) ou spécifiquement orientées (racine-pointe ou pointe-racine). Elles ont ensuite été évaluées au toucher par deux groupes différents (105 consommateurs 'naïfs' et 10 experts), situés dans deux lieux géographiques différents. Une série de 17 descripteurs définis a permis de quantifier les réponses de chaque groupe et de définir leurs profils de préférences via une échelle 'aime-n'aime pas'. Les mèches de cheveux ont été analysées par différentes méthodes instrumentales (pliage, diamètre, cohésion cuticulaire, alignements des cheveux). Résultats A l'exception de quelques chevauchements, les15 mèches ont été bien différenciées par les deux groupes, avec un classement comparable, révélant que les experts se montrent des observateurs fiables d'une plus large cohorte 'naïve'. Seuls 3 descripteurs sur les 17 sont corrélés avec des mesures objectives. Les évaluations du toucher faites visuellement se sont avérées divergentes de celles conduites en aveugle, par les deux groupes. L'accord entre les 2 groupes s'améliore grandement quand elles sont faites en aveugle. Conclusion Les experts capillaires ont été confirmés dans leur rôle de représentants fiables d'une cohorte naïve plus nombreuse. Les mèches de cheveux ont été différenciées par les deux groupes avec un classement comparable vis à vis des descripteurs utilisés. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of International Journal of Cosmetic Science is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
