Biomechanical assessment of suture techniques used for tendon repair
| العنوان: | Biomechanical assessment of suture techniques used for tendon repair |
|---|---|
| المؤلفون: | Salih Murat Akkın, M. Selman Demirci, Levent Yalcin, Burak Şener, Mehmet Alp, Jürgen Koebke |
| المصدر: | Volume: 45, Issue: 6 453-457 Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica |
| سنة النشر: | 2012 |
| مصطلحات موضوعية: | Male, medicine.medical_specialty, Tendons, Suture (anatomy), Health Care Sciences and Services, Cadaver, Tensile Strength, Ultimate tensile strength, medicine, Humans, Orthopedics and Sports Medicine, Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri, Aged, Orthodontics, Aged, 80 and over, business.industry, Suture Techniques, Biomechanics, Dikiş tekniği, kadavra, kontrollü aktif hareket, tendon, yapışıklık, General Medicine, Adhesion,biomechanics,cadaver,controlled active movement,suture technique,tendon, Tendon, Surgery, Biomechanical Phenomena, medicine.anatomical_structure, Fresh frozen, Early mobilization, Female, business, Biomechanical assessment |
| الوصف: | Objective: The aim of this study was to assess different tendon suture techniques from the perspectives of both tensile strength and early active mobilization.Methods: In this study, we implemented repairs on 40 flexor digitorum profundus (FDP) tendons, acquired from fresh frozen cadavers. The tendons were divided into 5 groups of 8 tendons each. We applied the 2-strand modified Kessler suture technique in the first group, the 4-strand Strickland suture technique in the second group, the 4-strand modified Kessler (without epitenon suture) suture technique in the third group, and the 4-strand modified Kessler (with epitenon sutures) suture technique in the fourth group. The remaining 8 intact tendons were set aside as the control group. The strength of the different tendon suture techniques were measured using the Instron® device.Results: The average tolerance strength of the first group was determined as 39.89±9.65 Newtons (N), the average tolerance strength of the second group was 39.64±9.14 N, the average tolerance strength of the third group was 50.29±11.24 N, the average tolerance strength of the fourth group was 54.47±6.83 N, and the average tolerance strength of the control group was 119±17.59 N. The tensile strength of the fourth group was significantly higher (p0.05).Conclusion: According to our findings, the tensile strength of 4-strand sutures, with or without epitenon sutures, are significantly higher than the tensile strength of 2-strand sutures. All suture techniques applied had sufficient tensile strength to promote early mobilization. Amaç: Bu çalışmada farklı tendon dikiş tekniklerinin çekme dayanımı ve erken aktif hareket açısından uygunluğu değerlendirildi. Çalışma planı: Taze donmuş kadavra ellerinden elde edilen 40 fleksör digitorum profundus (FDP) tendonuna onarım uygulandı. Tendonlar 8’erlikten 5 gruba ayrıldı. Birinci gruba, proksimalden kilitli 2 kollu modifiye Kessler, ikinci gruba 4 kollu Strickland, üçüncü gruba 4 kollu modifiye Kessler (epitenon dikişsiz), dördüncü gruba da ise 4 kollu modifiye Kessler (epitenon kişli) dikiş teknikleri uygulandı. Geri kalan 8 adet tendon ise kontrol grubunu oluşturdu. Farklı tendon dikiş tekniklerinin gücü Instron® cihazı ile ölçüldü. Bulgular: Birinci grubun ortalama dayanma gücü 39.89±9.65 Newton (N), ikinci grubun ortalama dayanma gücü 39.64±9.14 N, üçüncü grubun ortalama dayanma gücü 50.29± 11.24 N, dördüncü grubun ortalama dayanma gücü 54.47±6.83 N, kontrol grubunun ortalama dayanma gücü ise 119±17.59 N olarak saptandı. Bu sonuçlara göre dördüncü grubun çekme dayanımı birinci gruba göre ve üçüncü grubun çekme dayanımı birinci gruba göre anlamlı şekilde yüksek bulundu (p0.05). Çıkarımlar: Bulgularımıza göre epitenon dikişli olsun veya olmasın 4 kollu dikişlerin çekme dayanımı 2 kollu dikişlerin çekme dayanımına göre istatistiksel açıdan anlamlı olarak daha yüksektir. Uyguladığımız tüm dikiş teknikleri erken hareket verebilmek için yeterli güce sahiptiler. |
| وصف الملف: | application/pdf |
| تدمد: | 2589-1294 1017-995X |
| الوصول الحر: | https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::c7ac1880d782f56cb50ffdeec85bd0beTest https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22245823Test |
| حقوق: | OPEN |
| رقم الانضمام: | edsair.doi.dedup.....c7ac1880d782f56cb50ffdeec85bd0be |
| قاعدة البيانات: | OpenAIRE |
| تدمد: | 25891294 1017995X |
|---|