دورية أكاديمية

Long‐Term Care Insurance Adoption in East Asia: Politics, Ideas, and Institutions.

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Long‐Term Care Insurance Adoption in East Asia: Politics, Ideas, and Institutions.
المؤلفون: Maags, Christina
المصدر: Politics & Policy; Feb2020, Vol. 48 Issue 1, p69-106, 38p
مصطلحات موضوعية: LONG-term care insurance, INSTITUTIONAL isomorphism, POLITICAL competition, POLICY diffusion, SOCIAL services, INSTITUTIONAL logic
مصطلحات جغرافية: SOUTH Korea, TAIWAN, JAPAN
الملخص (بالإنجليزية): Since the 1990s, Japan, South Korea, and Taiwan have adopted long‐term care social insurance (LTCI) systems to face the growing "aging crisis" in their countries. The comparative scholarship suggests the diffusion of the Japanese model among East Asian states. Bridging policy learning, agenda setting, and historical institutionalist approaches, this study comparatively examines how ideational and institutional processes have impacted political competition and ultimately the adoption of LTCIs in Japan, South Korea, and Taiwan. I argue that each country's LTCI design differs greatly from one another, displaying distinctive forms of institutional bricolage—not institutional isomorphism. In this process, time has been a crucial factor. Time affects ideational, institutional, and political processes differently. The relative weight of ideational and institutional processes at a particular moment in time and their evolution over time has a significant impact on whether policy change occurs, and whether this change may gradually undermine the logic of welfare regimes. Related Articles: Butz, Adam M., Michael P. Fix, and Joshua L. Mitchell. 2015. "Policy Learning and the Diffusion of Stand‐Your‐Ground Laws." Politics & Policy 43 (3): 347‐377. https://doi.org/10.1111/polp.12116Test Cho, Sungik, and Yool Choi. 2017. "Convergent or Divergent? The Hidden Dynamics of Institutional Changes in the Labor Markets and Social Welfare Systems in South Korea and Japan." Politics & Policy 45 (4): 594‐625. https://doi.org/10.1111/polp.12208Test Maags, Christina, and Ioan Trifu. 2019. "When East Meets West: International Change and its Effects on Domestic Cultural Institutions." Politics & Policy 47 (2): 326‐380. https://doi.org/10.1111/polp.12296Test [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Abstract (Spanish): Adopción de seguros de cuidados a largo plazo en Asia oriental: política, ideas, e instituciones Desde la década de 1990, Japón, Corea del Sur y Taiwán han adoptado sistemas de seguro social LTC (LTCI) para enfrentar la creciente "crisis de envejecimiento" en sus países. La investigación comparativa sugiere la difusión del modelo japonés entre los estados del este asiático. Combinando el aprendizaje de políticas, el establecimiento de la agenda y los enfoques institucionalistas históricos, este estudio examina comparativamente cómo los procesos ideológicos e institucionales han impactado la competencia política y, en última instancia, la adopción de LTCI en Japón, Corea del Sur y Taiwán. Sostengo que el diseño LTCI de cada país difiere mucho entre sí, mostrando formas distintivas de bricolaje institucional, no isomorfismo institucional. En este proceso, el tiempo ha sido un factor crucial. El tiempo afecta los procesos ideológicos, institucionales y políticos de manera diferente. El peso relativo de los procesos ideológicos e institucionales en un momento particular en el tiempo y su evolución a lo largo del tiempo tiene un impacto significativo sobre si se produce un cambio de política y si este cambio puede socavar gradualmente la lógica de los regímenes de bienestar. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Abstract (Chinese): 东亚长期护理保险的采纳:政治、观念与制度: 自20世纪90年代起,日本、韩国和台湾已采用长期护理社会保险(LTCI)体系,应对各自国家中不断加大的"老龄化危机"。通过对文献进行比较,发现日本模式在东亚国家中扩散。通过在政策学习、议程设置和历史制度主义方法之间搭建桥梁,本研究从比较的角度检验了观念过程和制度过程如何影响政治竞争,并最终影响LTCIs在日本、韩国和台湾中的使用。我主张,每个国家的LTCI设计之间都存在巨大差异,展现出制度拼凑(institutional bricolage)的独特形式,而不是制度同构(institutional isomorphism)。在此过程中,时间一直是一个关键因素。时间对观念过程、制度过程和政治过程的影响各不相同。观念过程和制度过程在某个特殊时刻的相对比重、以及随时间推移而演变的发展,会显著影响政策变化是否会发生,以及政策变化是否会逐渐破坏福利体制的逻辑。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Politics & Policy is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
قاعدة البيانات: Complementary Index
الوصف
تدمد:15555623
DOI:10.1111/polp.12339