| Abstract (Portuguese): |
Introdução: Um dos assuntos atuais que mais interessa à humanidade é o potencial de avanço científico na área da engenharia genética (CANOLA, 2009). Considerando as responsabilidades envolvidas na manipulação do código genético humano, as descobertas realizadas vêm suscitando reflexões acerca de aspectos éticos relacionados a essa prática. Nesse sentido, apesar dos inúmeros benefícios propostos pela iniciativa de melhoramento do código genético, permanece o entrave associado à prática de eugenia, bem como os riscos biológicos associados à substituição de genes específicos. Objetivo: Contextualizar os conflitos bioéticos existentes acerca da manipulação genética de embriões humanos, à luz dos conhecimentos atuais. Metodologia: Foi realizada uma revisão de literatura por meio de abordagem qualitativa, a partir da compilação de dados secundários advindos de trabalhos publicados nas bases de dados on-line Scielo e Portal Capes, tendo sido selecionados sete entre os vinte e quatro artigos científicos encontrados, priorizando os que foram elaborados por pesquisadores brasileiros e publicados entre 2009 e 2019 no idioma português e/ou inglês. Resultados: Os trabalhos mostraram uma intensa dedicação por parte da comunidade científica no sentido de alavancar as descobertas acerca do potencial efeito da manipulação do código genético humano (PENNA, 2013). No campo da reprodução assistida busca-se favorecer as taxas de implantação, mas concomitantemente adota-se a seleção de embriões que favorece a prática da eugenia, gerando questionamentos éticos (PIZZATO et al., 2017). A manipulação genética visa minimizar as chances de transmissão de cromossomopatias familiares, trazendo grandes benefícios, mas há diferença de entendimento quanto aos limites de intervenção que é maior entre os proacionistas e menor entre os precaucionistas, devido aos efeitos desconhecidos (FURTADO, 2019). Neste contexto, a manipulação do código genético permanece sob o risco da obtenção de mutações aleatórias e danosas no genoma modificado, as quais poderiam ser transmitidas para outras gerações (FURTADO, 2019; INTERNATIONAL SOCIETY FOR STEM CELL RESEARCH, 2019). Em contrapartida, permanecem os dilemas éticos instaurados no contexto da prática da eugenia, tida como a possibilidade de cultivo de características físicas e psíquicas teoricamente superiores, o que atribuiria à engenharia genética caráter genista voltado ao genocídio ético (BARROS JUNIOR, 2017; FRIAS, 2010). Conclusão: Os trabalhos confirmam a existência de um campo de trabalho extremamente promissor no que concerne à engenharia genética, contudo, permanece uma série de conflitos bioéticos acerca desta prática, voltados à possibilidade de eugenia e de riscos biológicos instaurados a partir da modificação do genoma. Enquanto os autores proacionistas defendem que o investimento científico na área genética promove muitas possibilidades de melhoramento dos embriões humanos, os precaucionistas vislumbram um problema bioético considerável pela existência de riscos associados ao favorecimento da instabilidade genômica cujas consequências são imprevisíveis. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
Full Text Finder