المؤلفون: Jasanoff, Sheila

مصطلحات موضوعية: expertise clinique, expert judiciaire, procès avec jury, litige de masse, preuve scientifique, clinical expertise, court-appointed expert, jury trial, mass tort, scientific evidence, peritaje clínico, experto judicial, proceso con jurado, litigio de masa, prueba científica

الوصف: L’apparition des litiges de masse dans le dernier tiers du XXe siècle a accéléré la modernisation d’une institution qui n’était pas préparée à une approche standardisée de la résolution des litiges. Face aux grandes catastrophes technologiques, en particulier, les tribunaux ont peiné à réformer à la fois leurs procédures et leurs méthodes d’investigation dans le but de traiter les demandes multiples concernant plusieurs instances à la fois. Avec pour cas d’étude les litiges liés aux implants mammaires au gel de silicone, cet article entend démontrer qu’en cherchant à associer des préoccupations d’ordre judiciaire visant la justice individuelle avec des préoccupations d’ordre administratif visant la rapidité, l’efficacité et l’économie, on a produit des anomalies. Les témoignages du médecin clinicien et de la victime sont devenus moins pertinents car les voies de recours judiciaire prennent en compte les préjudices infligés aux groupes de plaignants. Le droit subjectif du corps humain est soumis à des corrélations statistiques entre le risque et les recours collectifs. Par ailleurs, de nouvelles règles de preuves ont attribué au juge l’autorité compétente pour mener l’enquête (dont le jury était détenteur), privilégiant les connaissances générales et le bon sens de la magistrature, au détriment de ceux du jury. Il est certes possible que ces changements accélèrent le traitement des affaires, mais cet article remet en cause la légitimité du choix des tribunaux dans les affaires liées à la question du risque et de la justice sociale dans les sociétés industrielles contemporaines. ; The advent of mass torts in US federal courts in the latter third of the 20th century accelerated a process of modernization in an institution that was unprepared for standardized approaches to dispute resolution. Faced with large-scale technological disasters, in particular, courts struggled to reform both their procedures and their fact-finding approaches in order to deal with multiple claimants in consolidated proceedings. Using ...

العلاقة: info:eu-repo/semantics/reference/issn/1760-5393; http://journalsTest.openedition.org/rac/9524

الإتاحة: http://journalsTest.openedition.org/rac/9524

المؤلفون: Castro, Rosana, Almeida, Rafael Antunes

مصطلحات موضوعية: scientific evidence, testimony, risk, pharmaceuticals, scientific controversy, evidências científicas, testemunho, risco, medicamentos, controvérsias científicas

الوصف: Em 2015, a substância fosfoetanolamina sintética se tornou alvo de intensas disputas judiciais, científicas e institucionais. Cápsulas eram fabricadas e distribuídas pelo Instituto de Química do campus de São Carlos da Universidade de São Paulo a pacientes com câncer, sem o aval da reitoria da universidade ou das autoridades sanitárias, as quais argumentavam que a substância não tinha passado por todas as etapas de pesquisa. O caso ganhou a atenção da mídia, sobretudo diante de depoimentos de pacientes que utilizaram a substância e afirmavam que nela havia a cura para o câncer. A tais pacientes, juntou-se o grupo de cientistas responsáveis pela pesquisa, produção e distribuição das cápsulas, que defendia sua efetividade com resultados de estudos em animais e testemunhos de pacientes curados de modalidades agressivas da doença ou em fase de tratamento. Diante da controvérsia, este trabalho apresenta uma etnografia de debates públicos, documentos e produção jornalística sobre a substância e reflete a respeito de como esse caso interpelou distintas articulações da categoria de “risco”, bem como provocou os limites da legitimidade das práticas dominantes de produção de evidência científica e de regulamentação sanitária de medicamentos. ; In 2015 a substance called synthetic phosphoethanolamine was under intense judicial, scientific, and institutional dispute in Brazil. The drug was manufactured and distributed by the Institute of Chemistry of the São Carlos campus of the University of São Paulo to patients with cancer without the approval of the university’s dean or the state’s health authorities, who argued that the substance had not gone through all the stages of a clinical trial. The case gained attention of the media, especially because of testimonies of patients who had used phosphoethanolamine and believed that it could cure cancer. The group of scientists responsible for the research, production and distribution of the drug advocated its effectiveness relying on results from animal studies and on testimonies ...

العلاقة: urn:doi:10.4000/aa.1637; http://journalsTest.openedition.org/aa/1637

الإتاحة: https://doi.org/10.4000/aa.1637Test
http://journalsTest.openedition.org/aa/1637