دورية أكاديمية
Bringing the structure back in: limited access orders, “Extreme” ISI and Development
| العنوان: | Bringing the structure back in: limited access orders, “Extreme” ISI and Development |
|---|---|
| المؤلفون: | Lyne, Mona |
| بيانات النشر: | Universidad de los Andes Revista de Estudios Sociales |
| سنة النشر: | 2019 |
| المجموعة: | OpenEdition |
| مصطلحات موضوعية: | desarrollo económico, estructuralismo, industria incipiente, orden de acceso limitado, redes patrón-cliente, sustitución de importaciones, economic development, import substitution, infant industry, limited access order, patron-client networks, structuralism, desenvolvimento econômico, estruturalismo, indústria nascente, ordem de acesso limitado, redes clientelares, substituição de importações |
| الوصف: | Structuralists highlighted politico-economic constraints on late development and advocated infant industry policies. In practice, highly distortionary implementation choices were near ubiquitous. Why did policymakers prefer this extreme policy? Employing North, Wallis & Weingast (2009), I argue politicians were constrained by a limited access order (LAO) to directly distribute production rights to powerful groups. “Extreme” ISI policies maximized politicians’ ability to directly distribute production rights; a milder policy meant replacing state-conferred rights with market mechanisms. I review representative “extreme” policies in Brazil, Chile and India, and then demonstrate their political efficacy in diversifying production rights that could be directly exchanged for elite support. Finally, I discuss the argument’s consistency with early structuralist emphasis on underlying politico-economic conditions as impediments to growth. ; Los estructuralistas han hecho énfasis en las limitaciones político-económicas del desarrollo tardío y han defendido las políticas de industria incipiente. En la práctica, las apuestas de implementación altamente distorsionadoras fueron las más extendidas. ¿Por qué optaron por esta política extrema los responsables de formular políticas públicas? Con base en los planteamientos de North, Wallis y Weingast (2009), sostengo que los políticos estuvieron sujetos a las limitaciones de un orden de acceso limitado (LAO) para distribuir directamente los derechos de producción a grupos poderosos. Las políticas “extremas” de la ISI maximizaban la capacidad de los políticos para distribuir directamente los derechos de producción; una política más moderada implicaba reemplazar los derechos conferidos por el Estado por mecanismos de mercado. Repaso algunas políticas “extremas” representativas en Brasil, Chile e India, y luego demuestro su eficacia política para diversificar los derechos de producción de tal manera que pudieran intercambiarse directamente por el apoyo de las élites. Finalmente, ... |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| اللغة: | English |
| العلاقة: | info:eu-repo/semantics/reference/issn/0123-885X; info:eu-repo/semantics/reference/issn/1900-5180; http://journals.openedition.org/revestudsoc/31682Test |
| الإتاحة: | http://journals.openedition.org/revestudsoc/31682Test |
| حقوق: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| رقم الانضمام: | edsbas.97D91198 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| الوصف غير متاح. |