دورية أكاديمية
What we say about what we do depending on the listener. An analysis about the variations in the informant´s speech and its usage in our ethnographic work ; Lo que decimos que hacemos según quien nos escuche. Un análisis de las variaciones de los discursos de los informantes y su uso en nuestra labor etnográfica
| العنوان: | What we say about what we do depending on the listener. An analysis about the variations in the informant´s speech and its usage in our ethnographic work ; Lo que decimos que hacemos según quien nos escuche. Un análisis de las variaciones de los discursos de los informantes y su uso en nuestra labor etnográfica |
|---|---|
| المؤلفون: | Alcalde Sánchez, Ignacio |
| المصدر: | Disparidades. Revista de Antropología; Vol. 77 No. 2 (2022); e033 ; Disparidades. Revista de Antropología; Vol. 77 Núm. 2 (2022); e033 ; 2659-6881 ; 10.3989/dra.2022.02 |
| بيانات النشر: | Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
| سنة النشر: | 2022 |
| المجموعة: | Disparidades - Revista de Antropología |
| مصطلحات موضوعية: | Speech analysis, Ethnography, Social methodology, Discourse, Informants, Análisis del discurso, Etnografía, Metodología en ciencias sociales, Informantes |
| الوصف: | In this paper we reflect on the possibilities to include in our ethnographic work other sources not from our own fieldwork, as tv interview, formal speech in front of evaluators or similar agents; we analyze the variations of the contents in these speeches and the position we have to place about it as ethnographers. A phenomenon that, usually is avoided in our research as ethnographers, but we have to bear in mind as anthropologists. We will use our own experience in the fieldwork and the fieldnotes in opposition to the discourses produced to the tv interview. We study these changings based on the Whetherell and Potter´s speech analysis, the context situation, the Goffman´s role studies or thehabitusconcept by Bourdieu. A reflection about the importance of the speech analysis in our research and how we could bear in mind in our ethnographic work. ; En este artículo reflexionamos sobre la inclusión en nuestro trabajo etnográfico de datos provenientes de otras fuentes y la postura que debemos tomar ante la variación del discurso de esas muestras respecto a nuestras observaciones. Un fenómeno recurrente en la etnografía que suele dejarse de lado y que conviene tener presente en nuestra labor como antropólogos. Para ello, usaremos nuestro propio trabajo de campo y las anotaciones que obtuvimos comparándolos con las grabaciones de diferentes programas de televisión y otras entrevistas realizadas a nuestros informantes por otros agentes, con lo que analizaremos sus variaciones desde el análisis del discurso basados en los postulados de Wetherell y Potter, la importancia de la contextualización, la interacción social de Goffman o el concepto dehabitusde Bourdieu. Una reflexión sobre la importancia del análisis del discurso en la etnografía y cómo tenerlo en cuenta en nuestro estudio. |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| وصف الملف: | text/html; application/pdf; text/xml |
| اللغة: | Spanish; Castilian |
| العلاقة: | https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/965/1223Test; https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/965/1224Test; https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/965/1225Test; Alcalde Sánchez, Ignacio. 2021. Chabolo, patio y escuela. Etnografía del internamiento en un centro de menores infractores. Granada: Editorial Comares.; Bourdieu, Pierre. 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus.; D´Andrade, Roy. 1996. The Development of the Cognitive Anthropology. Nueva York: Cambridge University Press.; García García, José Luis. 2000. «Informar y narrar. El análisis de los discursos en las investigaciones de campo». Revista de Antropología Social, 9: 75-104.; Díaz de Rada, Ángel. 2012. Cultura, antropología y otras tonterías. Madrid: Editorial Trotta.; Flores, Carlos Y. 2020. El documental antropológico. Una introducción teórico-práctica. México: UNAM.; Foucault, Michel. 1978. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.; Goffman, Erving. 1978. Ritual de la interacción. Buenos Aires: Tiempo contemporáneo.; Goffman, Erving. 2001. Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Madrid: Amorrortu.; Goffman, Erving. 2004. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Madrid: Amorrortu.; Goffman, Erving. 2006. Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Madrid: Centro de investigaciones sociológicas.; Hall, Edward T. 1972. La dimensión oculta. México DF: Siglo XXI editores.; Hall, Edward T. 1989. El lenguaje silencioso. Madrid: Alianza.; Hall, Stuart. 1996. Critical Dialogues in Cultures Studies. Londres: Routledge.; Heider, Karl. G. 1998. «The Rashomon Effect. When Ethnographers Disagree». American Anthropologist, 90(1): 73-81.; García Molina, José (coord.). 2013. Exclusiones. Discursos, políticas, profesiones. Barcelona: Editorial UOC.; Laclau, Ernesto. 2005. La razón populista. México D.F.: Fondo de cultura económica.; López López, Juan de D. 2020. «Limpia, fija y da esplendor. Falsedad y autenticidad en las representaciones patrimoniales de la fiesta». Pasos. Revista de turismo y patrimonio cultural, 18(4): 683-691.; López, Sergio D. 2017. Antropología de la empresa. Barcelona: Bellaterra.; Martín Criado, Enrique. 1998. «Los decires y los haceres». Papers, 56: 57-71.; Van-Dijk, Teun A. 2016. «Análisis crítico del discurso». Revista austral de ciencias sociales, 30: 203-222.; Venceslao Pueyo, Marta. 2012. Pedagogía correccional. Estudio antropológico sobre un Centro Educativo de Justicia Juvenil. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad de Barcelona.; Venceslao Pueyo, Marta y Manuel Delgado. 2017. «Somatizaciones del internamiento en un centro de justicia juvenil. La participación de los dominados en su propia dominación». AIBR. Revista de antropología iberoamericana, 12(2): 193-214.; Viedma Rojas, Antonio. 2017. «Entrevistas», en Javier Callejo Gallego (coord.), Consuelo del Val Cid, Jesús Gutiérrez Brito y Antonio Viedma Rojas, Introducción a las técnicas de investigación social: 63-94. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.; Wetherell, Margaret y Jonathan Potter. 1996. «El análisis del discurso y la identificación de los repertorios interpretativos», en Ángel J. Gordo y José L. Linaza (coords.), Psicologías, discursos, poder: 63-78. Madrid: Visor.; https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/965Test |
| DOI: | 10.3989/dra.2022.033 |
| الإتاحة: | https://doi.org/10.3989/dra.2022.033Test https://doi.org/10.3989/dra.2022.02Test https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/965Test |
| حقوق: | Derechos de autor 2023 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ; https://creativecommons.org/licenses/by/4.0Test |
| رقم الانضمام: | edsbas.3365B76F |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| DOI: | 10.3989/dra.2022.033 |
|---|